Dziś informacja o gwiazdorskim projekcie Arbitrum wywołała w środowisku kontrowersję, która wciąż trwa.

Jak wynika z niedzielnego wpisu na blogu pracowników, fundacja Arbitrum rozpoczęła sprzedaż tokenów ARB w formie stablecoina, zanim społeczność zarządzająca posiadaczami tokenów „zatwierdziła” budżet organizacji wynoszący prawie 1 miliard dolarów.

Takie zachowanie spotkało się z potępieniem społeczności, a cena tokena ARB również spadła do minimum w okolicach 1,15 USD.Dzienny spadek kiedyś przekroczył 10%, a obecnie odbił się do około 1,18 USD.

Zespół ARB przekazał 750 milionów tokenów 16 marca i rozpoczął przesyłanie środków do Binance 23 marca. To zła sytuacja, która powinna zostać zauważona już dawno, bo przecież transfer w dniu notowania wydawał się niezbędny do rządzenia, a okazało się, że to tylko sprzedaż monet.

ARB został powstrzymany przez dużą sprzedaż, a teraz prawdopodobnie sprzedano 500 milionów tokenów bez wyraźnego głosowania. Jak dotąd propozycja sprzedaży monet uzyskała 70% głosów przeciw. Oficjalne działania naruszyły zaufanie społeczeństwa do nich.

Co więcej, w obecnej propozycji znajdują się również błędy. Obecnie tylko 4 adresy kwalifikują się do tworzenia propozycji, co samo w sobie może łatwo prowadzić do różnych problemów. Kto by pomyślał, że coś takiego może przytrafić się tak „dobremu” celowi…

Kompleksowy przegląd kontrowersji związanych z propozycją Arbitrum: ARB

1/ Arbitrum to rozwiązanie skalujące drugiej warstwy zaprojektowane w celu poprawy skalowalności i wydajności Ethereum. Wypuścił swój natywny token ARB w sierpniu 2022 r., ale wywołał kontrowersje i niezadowolenie społeczności w swojej pierwszej propozycji zarządzania, AIP-1.

2/ Propozycja AIP-1 zakłada wprowadzenie zdecentralizowanej autonomicznej struktury organizacyjnej o nazwie ArbitrumDAO. Lemma, podmiot stojący za propozycją, złoży także wniosek o dofinansowanie w wysokości 750 milionów tokenów ARB (o wartości około 1 miliarda dolarów) dla Fundacji Arbitrum. Budżet administracyjny.

3/ Społeczność zakwestionowała racjonalność i przejrzystość tej propozycji, wierząc, że Fundacja Arbitrum rozpoczęła sprzedaż tokenów ARB w zamian za stablecoiny bez uprzedniej konsultacji ze społecznością przed złożeniem propozycji zwrócenia się do niej o zatwierdzenie budżetu.

4/ Społeczność zauważyła również, że ta propozycja stanowi krok wstecz w stosunku do obecnego stanu zarządzania społecznością, ponieważ przekazuje dużą część symbolicznej kontroli Fundacji Arbitrum, zamiast angażować członków społeczności w proces decyzyjny. Niektórzy członkowie społeczności zorganizowali nawet kontratak, prosząc Arbitrum o odkupienie sprzedanych tokenów ARB.

5/ Arbitrum wyjaśnił tę propozycję, mówiąc, że jej celem jest ustanowienie bardziej zdecentralizowanej i demokratycznej struktury zarządzania przy jednoczesnym zapewnieniu Fundacji Arbitrum wystarczających środków na wsparcie rozwoju i funkcjonowania projektu.

6/ Arbitrum stwierdziło również, że podstawowy budżet administracyjny wynoszący 7,5% całości nie jest duży i rozsądny w porównaniu z innymi projektami drugiej kategorii. Przyznała również, że sprzedaż niektórych tokenów $ARB przed złożeniem propozycji była błędem komunikacyjnym i że plany budżetowe powinny były zostać upublicznione przed zrzutem.

7/ Arbitrum obiecał w tym tygodniu przerobić i podzielić propozycję AIP-1, umożliwiając społeczności głosowanie nad każdą częścią indywidualnie oraz dodając więcej szczegółów i przejrzystości. Wzywa także członków społeczności do zachowania racjonalności i cierpliwości podczas wspólnej pracy na rzecz rozwoju Arbitrum.

8/ Uważam, że kontrowersje wokół propozycji Arbitrum odzwierciedlają wyzwania i dylematy związane z zarządzaniem, przed którymi stoją projekty drugiego rzędu. Z jednej strony strona projektu musi posiadać wystarczające zasoby i autonomię, aby zapewnić postęp technologiczny i konkurencyjność rynkową projektu, z drugiej strony członkowie społeczności muszą mieć wystarczające prawa głosu i nadzoru, aby zapewnić uczciwość i przejrzystość projektu; projekt.

9/ Mam nadzieję, że Arbitrum wykorzysta tę okazję do ulepszenia swojego mechanizmu zarządzania i metod komunikacji, aby umożliwić członkom społeczności większe zaangażowanie w podejmowanie decyzji i budowę projektu. Mam również nadzieję, że członkowie społeczności będą mogli obdarzyć Arbitrum większym zaufaniem i wsparciem, zamiast łatwo zadawać pytania i atakować.

ARB sprzeciwia się oczekiwaniom dotyczącym zarządzania DAO, co jest nieco złym wynikiem w zakresie zarządzania DAO.

Dwie fale monet zostały sprzedane z wyprzedzeniem: podczas pierwszej fali na giełdę przekazano 50 milionów arb, o których mówiono, że pełnią funkcję animatora rynku. Płynność arb jest tak dobra, że ​​zespół projektowy musi je sprzedać, aby wejść na rynek I dlaczego nie chodzi o to, żeby wprowadzić coś na rynek na giełdę, ale także wystawić go na giełdę? Zatem tydzień później... i w tamtym czasie była to ta sama operacja

W kolejnej fali 22,56 miliona z 2,694 miliarda arbów, które powinny zostać zablokowane, zostało przeniesionych na giełdę. Ta zablokowana pozycja jest tylko z nazwy i może zostać sprzedana w dowolnym momencie. Przypominam wszystkim, że jest ich zbyt mało OP jest w obiegu i jest ich naprawdę dużo, jest wiele możliwości przejęcia. Całkowity nakład TVL L2 wynosi tylko 8,8 miliarda dolarów, a sam nakład ARB wynosi 15,1 miliarda dolarów. A co z innymi L2?

Poza tym bohaterowie L2 walczą o sukces, a świat jest niepewny. Zakładając, że 3 projekty L2 przetrwają, inne projekty L2 staną się mięsem armatnim. Pomyśl o tym, kiedy w sieci publicznej panował bałagan. Czy to trochę tak, jak kto jest królem? Nie przestawaj zbyt wcześnie

Administrator Arbitrum DAO wyjaśnia: Niektóre ARB są przenoszone na konta depozytowe Coinbase, a okres blokady wynosi 4 lata

Czy zatem nadal można grać w ARB?

Incydent ze sprzedażą waluty Arb jest dobrą okazją do zbudowania pozycji na USDarb. Uwaga wszystkich skupia się na spadku cen spowodowanym tym incydentem, o ile zostanie wydane oświadczenie i zostaną wprowadzone pewne środki zaradcze, a następnie rynek zostanie zniesiony , po pewnym czasie nikt nie będzie pamiętał tego zdarzenia.

powód:

1. Aby włosy urosły, potrzeba kilku prań. Im więcej FUD, tym dokładniejsze mycie, tym większy potencjał będzie musiał wzrosnąć.

2. Największą wartością łańcucha publicznego jest jego ekologia. GMX ma obecnie wartość rynkową w obiegu wynoszącą 650 milionów dolarów amerykańskich, magic ma wartość rynkową w obiegu wynoszącą 300 milionów dolarów, a RDNT ma wartość rynkową w obiegu wynoszącą 0,68 miliarda dolarów amerykańskich... Całkowita wartość rynkowa tych trzech nakładów przekracza 1 miliard dolarów amerykańskich. Stale napływają też projekty.

Ten incydent w Arb po raz kolejny przypomina wszystkim, aby nie ślepo wierzyć w projekty inne niż Ethereum, ale zachować ostrożną postawę, w tym w RDNT. Wiele osób jest zbyt zaangażowanych w projekty badawcze i kończy się poślubieniem strony projektu, zapominając, dlaczego strona projektu ma to zrobić ten projekt.

Dzisiejszy artykuł kończy się w tym miejscu. Jeśli uważasz, że jest dobrze napisany, możesz go śledzić i przeczytać~