Bitcoin (BTC) odzyskuje swój byczy impet po krótkiej konsolidacji pomiędzy 26 600 a 27 400 dolarów. Wydaje się, że największa kryptowaluta na rynku może wzrosnąć, jeśli zamknie miesiąc powyżej 27 000 dolarów.

Rynek dyskutuje obecnie nad potencjałem Bitcoina do osiągnięcia nowych rocznych maksimów i rozpoczęcia hossy. Jednak bezpieczeństwo największej kryptowaluty poprzez kapitalizację rynkową jest tematem mniej omawianym.

Justin Bons, założyciel CyberCapital, najstarszego funduszu kryptowalutowego w Europie i pełnoetatowy badacz kryptowalut, wyraził zaniepokojenie pewnymi czynnikami, które mogą znacząco zmniejszyć bezpieczeństwo sieci Bitcoin.

Czy model bezpieczeństwa Bitcoina jest niezrównoważony?

Według niedawnego wpisu Justina Bonsa na Twitterze stwierdził on, że trwałość modelu bezpieczeństwa BTC i jego obecny współczynnik haszowania nie mogą wzrosnąć wraz z jego ceną.

Justin Bons uważa ponadto, że spadki cen i halvingi (kiedy nagrody dla górników za bloki zostaną obniżone o połowę) doprowadzą do wykładniczego spadku bezpieczeństwa sieci. Jak pokazano na poniższym wykresie, Bons twierdzi, że BTC jest mniej bezpieczny niż dwa lata temu.

Według Bonsa wykres pokazuje, ile zarabiają górnicy Bitcoina, w szczególności nagrody blokowe, które górnicy otrzymują za przetwarzanie transakcji i dodanie ich do blockchainu. Bons wyjaśnił, że różni się to od szybkości mieszania, która jest miarą mocy obliczeniowej wykorzystywanej do wydobywania bloków Bitcoin.

Bons argumentował dalej, że współczynnik haszowania niekoniecznie jest dokładnym wskaźnikiem bezpieczeństwa Bitcoina, ponieważ współczynnik haszowania może wzrosnąć, podczas gdy dochody górników spadają. Dzieje się tak dlatego, że w miarę ulepszania i zwiększania wydajności sprzętu wydobywczego koszt wygenerowania tej samej ilości skrótów maleje.

Oznacza to, że nawet jeśli szybkość mieszania wzrośnie, niekoniecznie oznacza to, że sieć jest bezpieczniejsza. Bons podkreślił znaczenie uwzględnienia wielu wskaźników przy ocenie bezpieczeństwa sieci Bitcoin, zamiast polegać wyłącznie na szybkości mieszania.

W przypadku Bangsa koszt ten służy do wygenerowania hashrate’u, który ostatecznie zabezpiecza sieć BTC, a on twierdzi, że najważniejszy jest koszt „ataku” na Bitcoin, który zależy nie tylko od szybkości hashowania.

Jakie są opcje Bitcoina?

Bons twierdził ponadto, że w miarę zmniejszania się z czasem nagród za wydobywanie bloków, sieć będzie w coraz większym stopniu opierać się na opłatach transakcyjnych Bitcoin (TX), aby zachęcić górników do zabezpieczania sieci.

Jeśli opłata TX nie będzie wystarczająco wysoka, uważam, że bezpieczeństwo Bitcoina spadnie do poziomu, w którym atakującym będzie opłacalne przeprowadzanie ataków, co spowoduje brak bezpieczeństwa sieci.

Bons zasugerował, że jeśli bezpieczeństwo sieci Bitcoin będzie nadal spadać z powodu niskich opłat transakcyjnych, mogą istnieć dwie możliwości rozwiązania tego problemu.

Według Bangsa pierwszą opcją jest zwiększenie inflacji podaży Bitcoina poprzez utworzenie więcej niż pierwotnie planowano 21 milionów Bitcoinów. Zwiększy to obieg Bitcoina i pomoże zachęcić górników do dalszej ochrony sieci, nawet jeśli opłaty transakcyjne są niskie.

Drugą opcją jest narażenie sieci na ataki typu double-spend. Stanowiłoby to poważną lukę w zabezpieczeniach, umożliwiającą atakującemu kradzież środków innych użytkowników w sieci poprzez dwukrotne wydanie tego samego Bitcoina. Byłoby to rozwiązanie ostateczne, które mogłoby spowodować utratę zaufania ludzi do bezpieczeństwa i wartości Bitcoina.

Ogólnie rzecz biorąc, Bons uważa, że ​​model bezpieczeństwa BTC może nie być zrównoważony w dłuższej perspektywie i konieczne może być wprowadzenie zmian, aby zapewnić bezpieczeństwo i długowieczność sieci.

Jeśli w branży kryptowalut chcesz wykorzystać kolejną okazję na hossie, musisz mieć krąg wysokiej jakości, aby wszyscy mogli pozostać razem i zachować wgląd. Jeśli chcesz potrzymać grupę dla pocieszenia, lub masz jakieś pytania, możesz komentować i wysyłać wiadomości prywatne.