PLASMA：Zacząłem zdawać sobie sprawę, że to, co się obniża, to nie koszt, lecz koszt porażki
Później odkryłem, że powodem, dla którego wielokrotnie wracałem do Plasma, nie było to, jak bardzo błyszczy, ale to, że przypominało mi o rzadko poruszanym problemie:
Jak wysoki jest koszt porażki w blockchainie?
Częściej rozmawiamy o zyskach, efektywności, prędkości, ale w prawdziwym świecie, zwłaszcza w kontekście rozliczeń finansowych, to porażka sama w sobie jest najdroższą rzeczą. Zatrzymanie przelewu, niekontrolowane koszty, nieprzewidywalne opóźnienia – z perspektywy tradera to tylko problem z doświadczeniem, ale z perspektywy przedsiębiorstwa czy instytucji, może to być ryzyko systemowe.
Logika projektowania Plasma w istocie polega na obniżeniu tego kosztu porażki.
0 Gas nie jest po to, by oszczędzać pieniądze, ale by wyeliminować niepewność. Nie musisz oceniać, kiedy jest tanio, a kiedy jest zatłoczenie; sam system nie powinien przerzucać tego osądu na użytkownika. Rozliczenia z użyciem stablecoinów potrzebują „coś co na pewno się wydarzy”, a nie „wysokiej prawdopodobieństwa sukcesu”.
Kiedy patrzyłem na Plasma z tej perspektywy, wiele miejsc, które wcześniej wydawały się „niewystarczająco radykalne”, stały się wręcz rozsądne.
Nie dąży do skomplikowanych funkcji, ani nie spieszy się z rozbudową ekosystemu, ponieważ każda dodatkowa warstwa złożoności zwiększa możliwość popełnienia błędu. W porównaniu do „co można zrobić”, bardziej interesuje ją „czy mogą wystąpić problemy”.
To jest bardzo nietypowe podejście w świecie kryptowalut.
Jesteśmy zbyt przyzwyczajeni, by wyceniać projekty na podstawie wyobraźni, a rzadko poważnie oceniamy: jeśli ten system będzie rzeczywiście używany, czy jest w stanie wytrzymać długoterminową presję.
Plasma wydaje się stać w tej scenie wcześniej.
Dlatego uważam, że bardziej przypomina infrastrukturę niż produkt narracyjny. Nie oczekujesz, że autostrada codziennie cię zaskoczy, ale oczekujesz, że nie wydarzy się żaden wypadek. Nie obchodzi cię, czy ma jakąkolwiek dyskusyjność, ale zależy ci na tym, czy może działać bez przerwy.
Logika wartości XPL staje się tu wyraźna. Nie jest po to, by tworzyć krótkoterminowe ekscytacje, lecz jest osadzona w stabilnym działaniu systemu. Dopóki ta ścieżka jest używana, ma sens; dopóki odbywa się rozliczenie, nie będzie zbędna.
