Zauważam to od dłuższego czasu. Stablecoiny są wszędzie. Ludzie używają ich do płatności, przelewów, oszczędności, nawet do ruchu transgranicznego. A jednak za każdym razem, gdy naprawdę próbujesz ich użyć, coś wydaje się nie tak. Wciąż potrzebujesz innego tokena na gaz. Opłaty nie są przewidywalne. Finalizacja trwa dłużej, niż powinna.
Szczerze mówiąc, ta sprzeczność zawsze mnie niepokoiła.
To jest moment, który przyciągnął moją uwagę. Nie dlatego, że jest głośny lub próbuje sprzedać dużą wizję, ale dlatego, że zaczyna się od tej samej frustracji, którą większość użytkowników cicho akceptuje. Jeśli stablecoiny są już używane jako pieniądz, dlaczego infrastruktura pod nimi wciąż wydaje się eksperymentalna?
Co wydaje mi się solidne w Plasma, to jej fokus. Nie próbuje robić wszystkiego. Patrzy najpierw na płatności. Gazy oparte na stablecoinach, transfery bez gazu, szybkie i klarowne rozliczenia — to nie są ekscytujące pomysły, ale są konieczne. Rozwiązują problemy, z którymi ludzie rzeczywiście się borykają, a nie problemy, które wyglądają dobrze na papierze.
Prawdziwym problemem większości blockchainów nie jest technologia. To priorytety. Większość z nich została stworzona do handlu i spekulacji, a nie do codziennego użytku finansowego. Firmy i zwykli użytkownicy nie dbają o złożoność — zależy im na klarowności. Kiedy płatność jest ostateczna? Ile to kosztowało? Czy może zostać opóźniona lub ocenzurowana? Plasma wydaje się być zaprojektowana z myślą o tych pytaniach.
Kolejna część, która zwróciła moją uwagę, to podejście do bezpieczeństwa. Przywiązanie rozliczenia do Bitcoina nie wydaje się być posunięciem marketingowym. W przypadku płatności neutralność i długoterminowe zaufanie mają większe znaczenie niż elastyczność. Użycie Bitcoina jako warstwy odniesienia ma sens, jeśli celem jest niezawodność, a nie eksperymentowanie.
Nie twierdzę, że Plasma jest skończona lub doskonała. Wciąż się rozwija, a decentralizacja będzie testowana z upływem czasu. Ale po dokładnym przyjrzeniu się temu, wydaje się to bardziej jak infrastruktura niż koncept. Mniej hałasu, więcej zamiaru.
Teraz jestem ciekawa —
Czy uważasz, że łańcuch skupiony na stablecoinach połączony z bezpieczeństwem na poziomie Bitcoina może w końcu uczynić płatności on-chain praktycznymi?
Podziel się swoimi myślami poniżej
