Nauczyłem się być ostrożnym w stosunku do systemów, które wyglądają na stabilne, ale wymagają coraz większej uwagi, aby je zrozumieć. Gdy zachowanie wymaga ciągłej interpretacji, gdy małe wyjątki zaczynają się kumulować, zazwyczaj jest to znak, że granice architektoniczne nigdy nie były solidne. To, co uważam za godne uwagi w Plasma, to próba utrzymania odpowiedzialności w wąskim i przewidywalnym zakresie, szczególnie między wykonaniem a rozliczeniem. Nie eliminuje to ryzyka, ale redukuje rodzaj dryfu, który przekształca przejrzystość operacyjną w długoterminową niepewność.
