Zdecentralizowane przechowywanie danych rzeczywiście stoi przed wieloma wyzwaniami, takimi jak koszty, wydajność i opór przed cenzurą, a protokół Walrus, którym się interesujesz, zaproponował kilka celowanych rozwiązań. Poniżej przedstawię ogólne problemy i strategie Walrus w oparciu o informacje publiczne.
Obecnym powszechnym problemem w zdecentralizowanym przechowywaniu danych są koszty, wydajność i opór przed cenzurą! Aby zrozumieć przełom projektu, najpierw należy zrozumieć problemy, z którymi boryka się branża:
Wysokie koszty: trwałe przechowywanie danych oparte na blockchainie wymaga, aby każdy węzeł kopiował wszystkie dane. To nie tylko powoduje, że koszty przechowywania na łańcuchu są drogie (opłaty za gaz), ale także sprawia, że skala łańcucha może nieustannie rosnąć, co ostatecznie utrudnia działanie pojedynczego węzła.
Wąskie gardło wydajności: przetwarzanie dużych ilości danych (np. na poziomie TB) w tradycyjnych łańcuchach bloków jest ograniczone przez przepustowość i zdolności przechowywania łańcucha, co staje się wąskim gardłem wydajności.
Wytrzymałość i wyzwania związane z cenzurą: zapewnienie, że dane są przechowywane przez długi czas, niezawodnie i nie są kontrolowane ani usuwane przez pojedynczy podmiot, jest kluczowym wyzwaniem technologicznym. System wymaga mechanizmów trwałości (jak dane są na stałe przechowywane) oraz mechanizmów przechowywania danych (jak zapewnić, że węzły faktycznie przechowują dane, zazwyczaj realizowane przez wyzwania kryptograficzne).
🦭 Walrus jak radzi sobie z protokołem?
Walrus zbudowany jest na łańcuchu bloków Sui i ma na celu rozwiązanie powyższych problemów poprzez unikalny design.
1. Kluczowa architektura: modułowy design
Walrus nie jest niezależnym łańcuchem bloków, lecz modułową warstwą przechowywania na Sui. Umieszcza węzły przechowujące off-chain, a Sui wykorzystuje do obsługi płatności, metadanych i koordynacji. Dzięki temu może dziedziczyć wysoką wydajność Sui i ułatwia integrację dla deweloperów ekosystemu Sui.
2. Kluczowa technologia: kodowanie erasure (Erasure Coding)
To jest kluczowa technologia Walrus do obniżania kosztów. Nie polega na wielokrotnym kopiowaniu pliku, lecz na podzieleniu pliku na wiele fragmentów danych i dodaniu pewnych redundantnych fragmentów kontrolnych.
Zaleta kosztowa: wystarczy uzyskać część fragmentów (a nie wszystkie), aby odtworzyć pełny plik, dlatego wymagana jest tylko około 4-5 razy$WAL redundancji, znacznie mniej niż w tradycyjnych mechanizmach kopii (np. 10 razy). Oficjalne stwierdzenie, że sprawia to, że koszty przechowywania są około 80% niższe niż w przypadku Filecoin i ponad 100 razy niższe niż w przypadku Arweave.
Niezawodność: nawet jeśli część węzłów zawiedzie, można odzyskać dane z pozostałych fragmentów, zapewniając dostępność i oporność na cenzurę.
3. Model ekonomiczny: system podwójnych tokenów
$WAL : używane do płacenia za koszty przechowywania, stakowania węzłów i zdobywania nagród, jest rdzeniem ekonomii przechowywania.
SUI: używane do płacenia za opłaty gazowe potrzebne do koordynacji transakcji na łańcuchu Sui (np. przesyłania, odnawiania).
Taki projekt izoluje koszty przechowywania od wahań transakcyjnych podstawowego łańcucha, ale wprowadza także złożoność koordynacji podwójnego systemu.
Zalety Walrus i potencjalne wyzwania
Na podstawie dostępnych informacji porównano główne zalety Walrus i aspekty, na które należy zwrócić uwagę:
Główne zalety Walrus
Znacząca przewaga kosztowa
Podstawa: poprzez technologię kodowania erasure, zredukowano redundancję do 4-5 razy.
Konkretna realizacja: stwierdzono, że koszty są znacznie niższe niż w przypadku Filecoin, Arweave itp.
Wysoka wydajność i programowalność
Podstawa: korzystając z wysokowydajnego podstawowego systemu Sui, nadaje się do przetwarzania zbiorów danych AI, wideo i innych dużych plików. Obiekty przechowywania mogą być traktowane jako aktywa na łańcuchu Sui, wykorzystywane przez smart kontrakty.
Konkretna realizacja: ułatwia integrację deweloperską, wspiera złożone scenariusze aplikacyjne.
Oporność na cenzurę i trwałość
Podstawa: dane są dzielone i globalnie przechowywane w rozproszony sposób. Dzięki wyzwaniom kryptograficznym i mechanizmom kar za stakowanie zapewnia się, że węzły faktycznie przechowują dane.
Konkretna realizacja: brak pojedynczego punktu awarii, teoretycznie trudno usunąć lub zmienić.
Aspekty, na które należy zwrócić uwagę
Złożoność architektury
Treść: Koordynacja on-chain (Sui) i przechowywanie off-chain wymaga współpracy międzywarstwowej.
Potencjalny wpływ: może być większe opóźnienie niż w architekturze jednolitej, realizacja bardziej złożona.
Ekosystem i adopcja na wczesnym etapie
Treść: projekt rozwija się szybko, już posiada przechowywanie na poziomie PB i aplikacje ekosystemowe, ale ogólnie wciąż znajduje się na wczesnym etapie.
Potencjalny wpływ: efekty sieciowe, długoterminowa stabilność i akceptacja rynkowa czekają na potwierdzenie przez czas.
Zależność od ekosystemu Sui
Treść: Jego rozwój jest ściśle związany z sukcesem łańcucha bloków Sui.
Potencjalny wpływ: Wydajność, bezpieczeństwo i prosperita ekosystemu Sui są istotnymi zmiennymi zewnętrznymi.@Walrus 🦭/acc #Wairus $WAL #walrus
