Cały czas patrzę na Dusk Network jako na projekt, który nigdy nie został stworzony, aby zaimponować detalistom hałasem, ponieważ od pierwszego dnia stara się rozwiązać problem, który staje się oczywisty dopiero wtedy, gdy wyobrazisz sobie prawdziwe finanse działające na łańcuchu, a następnie zdasz sobie sprawę, jak niemożliwe to wygląda na w pełni przejrzystym rejestrze. Dusk jest pozycjonowany jako warstwa prywatności Layer-1 dla aplikacji finansowych, ale to, co sprawia, że czuje się inaczej, to fakt, że nie traktuje prywatności jako cechy kosmetycznej lub punktu w marketingu, traktuje prywatność jak warunek operacyjny, którego poważne rynki wymagają, jednocześnie szanując fakt, że regulowane systemy muszą być w stanie udowodnić stany, zweryfikować własność i zaspokoić audyty, kiedy nadejdzie czas.
W większości sieci kryptograficznych, w momencie, gdy próbujesz zbudować coś, co przypomina prawdziwe zabezpieczenie lub regulowany produkt finansowy, natychmiast zderzasz się z ekspozycją, która byłaby nieakceptowalna na tradycyjnych rynkach, ponieważ strony przeciwne, salda, pozycje i przepływy stają się widoczne w sposób, który niszczy poufność i zaprasza do front-runningu, konkurencyjnych wycieków i ryzyka. Dusk został zaprojektowany w oparciu o bardziej realistyczne założenie, że prywatność nie może być opcjonalna dla aktywów finansowych, ale audytowalność również nie może być poświęcona, ponieważ regulatorzy i instytucje nie akceptują systemów, które nie mogą produkować weryfikowalnej prawdy. To równoważenie jest tym, gdzie Dusk próbuje istnieć, a to równoważenie jest tym, dlaczego ma znaczenie, jeśli świat rzeczywiście przechodzi w kierunku tokenizowanych aktywów rzeczywistych, zgodnej emisji i rozliczeń na łańcuchu, które muszą znieść profesjonalną kontrolę.
W sercu historii Dusk leży pomysł, że sieć powinna wspierać poufne inteligentne kontrakty poprzez standardowe podejście, które może modelować zachowanie podobne do zabezpieczenia, co jest miejscem, w którym pojęcia takie jak Poufne Kontrakty Zabezpieczające, często omawiane jako XSC, stają się istotne dla tego, jak ekosystem jest ujęty. Zamiast zakładać, że każdy aktyw na łańcuchu zachowuje się jak prosty token, projekt opiera się na rzeczywistości, że aktywa finansowe mają zdarzenia cyklu życia, ograniczenia zgodności i zasady własności, oraz że właściwy system musi wspierać takie rzeczy jak kontrolowane uczestnictwo, transfery, które respektują kwalifikowalność, oraz widoczność własności, która może być ujawniona odpowiednim stronom bez zmuszania tej widoczności na cały publiczny internet.
Model transakcji Phoenix jest jednym z najważniejszych elementów budowlanych tutaj, ponieważ reprezentuje projekt transakcji mający na celu wsparcie prywatności nie tylko dla podstawowych transferów, ale także dla interakcji, które dotykają logiki inteligentnych kontraktów. Powód, dla którego to ma znaczenie w praktyce, polega na tym, że inteligentne kontrakty wprowadzają złożoność wokół obliczeń i opłat, a wiele pomysłów na "prywatność" staje się kruchych, gdy w grę wchodzi wykonanie, ponieważ prywatność może zostać naruszona, gdy system musi obliczać i uwzględniać koszty. Phoenix jest przedstawiany jako sposób na zachowanie poufności, jednocześnie umożliwiając interakcje z inteligentnymi kontraktami, co jest dokładnie tym rodzajem fundamentu, którego chciałbyś, gdy twoim docelowym przypadkiem użycia są aplikacje finansowe, które nie mogą sobie pozwolić na wyciek wrażliwych informacji tylko dlatego, że miały kontakt z kontraktem.
Następnie przechodzisz do Zedger, gdzie Dusk zaczyna wyglądać mniej jak ogólny łańcuch prywatności, a bardziej jak celowo zbudowany stos infrastruktury finansowej. Zedger jest opisywany jako hybrydowy model ochrony prywatności zaprojektowany specjalnie dla tokenów zabezpieczających, a wartością tego ujęcia jest to, że uznaje nieprzekraczalne wymagania regulowanych aktywów, ponieważ na rzeczywistych rynkach nie można ignorować wymagań takich jak biała lista, kontrolowane transfery, zatwierdzenie odbiorcy i zdolność do rekonstrukcji struktur własnościowych w określonych momentach. Pomysł nie polega na tym, aby uczynić wszystko publicznym, ale na tym, aby umożliwić systemowi udowodnienie stanu własności i zgodności, gdy jest to wymagane, co jest jedynym rodzajem modelu prywatności, który może realistycznie współistnieć z regulowanymi rynkami na dużą skalę.
Podejście Dusk również sygnalizuje, że zależy mu na ostateczności rozliczenia w sposób, który jest zgodny z tym, jak działają systemy finansowe, ponieważ w finansach ostateczność nie jest modnym słowem, jest różnicą między czymś, co jest rozliczone, a czymś, co jest w trakcie ryzyka. Dokumenty projektowe sieci podkreślają ostateczność jako podstawowy wymóg, a nawet sposób, w jaki zespół zrealizował wdrożenie mainnetu, odzwierciedla ostrożne podejście do infrastruktury, a nie jednorazowe uruchomienie na fali hype'u, z etapowymi krokami, które priorytetują stabilność, kontrolowane operacje i praktyczną rzeczywistość migracji z wcześniejszych formatów tokenów do środowiska sieci na żywo.
Po stronie tokenów DUSK istnieje jako ERC-20 na Ethereum, co ma znaczenie, ponieważ pokazuje most między wcześniejszym środowiskiem dystrybucji a przyszłością operacyjną sieci, ale ważniejszym punktem jest to, że token jest związany z bezpieczeństwem sieci i ekonomią użytkowania poprzez staking i koszty transakcji. Kiedy myślisz o długoterminowej historii, najsilniejsza narracja wartości tokenu nie polega tylko na tym, że istnieje, ale że zabezpiecza łańcuch i finansuje wykonanie w sieci, która jest wyraźnie zbudowana dla aktywności finansowej, która wymaga poufności i weryfikowalnej zgodności. Jeśli Dusk stanie się rzeczywistymi torami dla emisji, rozliczeń i zgodnych aplikacji finansowych, to token staje się połączony z aktywnością, popytem na bezpieczeństwo i rzeczywistym użytkowaniem, zamiast być uwięzionym jako symbol czekający na uwagę.
Osobiście uważam, że najbardziej przekonujące w Dusk jest to, że jego korzyści nie są ogólnymi obietnicami, które powtarza każdy łańcuch, ponieważ podstawowe zalety są związane z rzeczywistymi ograniczeniami finansów, co oznacza prywatność, która nie załamuje się w momencie, gdy wymagana jest audytowalność, logika aktywów zaprojektowana do obsługi regulowanego zachowania cyklu życia oraz sposób myślenia o rozliczeniach, który traktuje ostateczność jako fundament. Ta kombinacja nie gwarantuje sukcesu, ponieważ przyjęcie jest zawsze najtrudniejszą częścią, ale oznacza, że Dusk przynajmniej buduje w odpowiednim kierunku dla świata, który twierdzi, że celuje, czyli świata, w którym tokenizowane aktywa i regulowane rynki na łańcuchu potrzebują systemów, które są zarówno poufne, jak i weryfikowalne.
Kiedy ludzie pytają, co będzie dalej dla projektu takiego jak Dusk, najbardziej znacząca odpowiedź rzadko jest jednym ogłoszeniem, ponieważ prawdziwy sygnał pochodzi z tego, czy stos nadal dojrzewa w coś, na czym deweloperzy mogą łatwo budować, a instytucje mogą ufać operacyjnie. Następna faza powinna wyglądać jak bardziej użyteczne narzędzia, bardziej stabilna infrastruktura, więcej rzeczywistych aplikacji, które udowadniają model zgodności i prywatności w praktyce oraz więcej demonstracji, że pomysły dotyczące cyklu życia tokenów zabezpieczających mogą działać płynnie w rzeczywistych warunkach, gdzie użytkownicy, emitenci i audytorzy mają różne potrzeby i różne uprawnienia.
Moje wnioski są takie, że Dusk Network wydaje się być zaprojektowane z bardziej spokojną, poważną wizją niż większość projektów, ponieważ zakłada, że przyszłość finansów na łańcuchu nie będzie oparta na całkowitej przejrzystości ani całkowitej tajemnicy, ale na selektywnej prawdzie, gdzie system może chronić poufność domyślnie, jednocześnie produkując dowody, gdy są one wymagane. Jeśli ta przyszłość przyjdzie w sposób, w jaki wielu ludzi się spodziewa, to Dusk ma szansę na znaczenie, nie dlatego, że jest hałaśliwy, ale dlatego, że buduje taki rodzaj infrastruktury, który regulowane finanse mogą rzeczywiście wykorzystać, nie ujawniając wszystkiego światu.
