Zobaczyłem, że ktoś dzieli się
Vanguard kupił więcej akcji Strategy
我心中警鈴大作。
Vanguard zawsze był jedną z firm, które najbardziej podziwiam, a jego podstawowa logika to pasywne kupno i trzymanie, więc mało prawdopodobne, żeby "aktywnie" łapał dołki, kupując więcej akcji Strategy. A MSTR od zeszłego roku spadł o ponad 60%, teoretycznie powinien być sprzedawany, a nie kupowany.
więc od razu poszukałem oryginalnych danych. Odkryłem, że mainstreamowe media zasadniczo nie donosiły o tym, że Vanguard zwiększył swoje udziały w MSTR, a odpowiednie informacje krążyły głównie na platformach społecznościowych (Facebook, X itp.) lub pojawiały się w mediach dotyczących kryptowalut, takich jak Bitget, a to z kolei zostało przekazane przez The Bitcoin Historian, co już jest informacją z trzeciej ręki.
Faktycznie, dokument 13G/A Vanguard pokazuje:
Ich posiadanie wzrosło z pierwotnych 18,5 miliona akcji do 24 milionów akcji
Liczba akcji wzrosła o około 5,5 miliona akcji
Proporcja zwiększenia wynosi około +29,79% (a nie 21%, jak mówi platforma)
Na pierwszy rzut oka wygląda na znaczne zwiększenie, ale z ostatnich sześciu miesięcy wiadomości można znaleźć racjonalne wyjaśnienie:
2025/10/23 zakup 1,7 miliona akcji VGT: śledzenie indeksu MSCI USA dostępnego rynku technologii informacyjnej 25/50
2026/01/16 zakup 2,91 miliona akcji VMCIX: śledzenie indeksu CRSP amerykańskich średnich spółek
2026/01/20 zakup 1,23 miliona akcji VVIAX: śledzenie indeksu CRSP amerykańskich dużych wartościowych akcji
Suma trzech wynosi około 5,8 miliona akcji, co jest bardzo bliskie liczbom w dokumencie.
Oznacza to, że Vanguard nie jest 'aktywny' w 'kupowaniu dołków' MSTR, ale wiele pasywnych ETF-ów śledzących różne indeksy wykonuje pasywne zakupy zgodnie z indeksem. MSTR właśnie został włączony do trzech indeksów, dlatego wystąpiły jednorazowe pasywne zakupy, a następnie zgodnie z zasadami indeksu nastąpi równoważenie.
Jeśli cena akcji MSTR spadnie poniżej indeksu, Vanguard również bezwzględnie sprzeda, nie ma aktywnego zwiększenia.
To wszystko całkowicie pasuje do logiki funduszy pasywnych: jeśli jest wystarczająco silne, zostaje uwzględnione, a jeśli nie osiąga progu, zostaje odrzucone, niezależnie od tego, czy CEO Vanguard lubi to czy nie $BTC .
Pasywne fundusze to diamentowe ręce, ale tylko ci, którzy są kwalifikowani, nie puszczą ich.
