DLACZEGO VANAR DECYDUJE, KTO OTRZYMUJE PRAWDZIWYCH UŻYTKOWNIKÓW
Faktem jest, że większość populacji postrzega koncepcję blockchainów tak, jak postrzega samochody sportowe: prędkość, przyspieszenie, liczby i tak dalej. Jednak łańcuchy, które nadal działają w rzeczywistym świecie, są bardziej sieciami płatniczymi i lotniskami. Nie odnoszą sukcesu, ponieważ są ostentacyjne. Przetrwają, ponieważ pozostają nudne i twarde jak cement.
Najbardziej niepodobną koncepcją, jaką Vanar ma w tym momencie, nie jest AI ani metawersum, ani niskie ceny. To bardziej jak podwładny i mniej omawiane: wbudowana niezawodność protokołu. Mówiąc prosto, Vanar próbuje działać z łańcuchem jako infrastrukturą, która nadal funkcjonuje pomimo bałaganu w sieci, awarii węzłów lub nawet prób złych aktorów do podszywania się pod część sieci.
To jest inna forma ambicji. I to jest ten rodzaj, który ma znaczenie, gdy szukasz uczciwych płatności, gier i systemów przedsiębiorstw, aby mieć wiarę w swój łańcuch.
V23 nie dotyczy funkcji, to zdolność do przekształcenia sposobu, w jaki sieć się zgadza w rzeczywistości.
Zaktualizowana wersja Vanar V23 jest opisana jako radykalna przebudowa, która czerpie inspirację z modelu SCP Stellar, który oparty jest na Federacyjnym Porozumieniu Bizantyjskim (FBA).
To jest ważne z powodu faktu, że FBA przekształca mentalny model konsensusu. Zamiast dotyczyć tego, kto ma największy udział, czy nawet kto ma największą moc, FBA dotyczy zaufanych zestawów zgody, które mimo wszystko osiągają konsensus, mimo że niektóre węzły zawodzą lub działają źle. Każda sieć w rzeczywistym świecie jest zawsze hałaśliwa: serwery są źle skonfigurowane, połączenia są niepewne, sieć jest niedostępna, a czasem nawet złośliwa. Projekt FBA powinien zapewnić, że system jest w ruchu, nie musząc być na bezbłędnym poziomie węzłów.
To dlatego V23 powinno być postrzegane w kategoriach aktualizacji niezawodności, a nie aktualizacji tytułowej. Próbują to zrobić, czyniąc łańcuch sztywnym, tak aby użytkownik nie musiał o tym myśleć.
Najbardziej praktyczne: weryfikacja otwartego portu i wojna fałszywych węzłów
Aby uczynić blockchain poważnym, musisz rozwiązać problem, który jest nudny do słuchania, ale okropny do zrobienia: jakość węzłów.
Napastnicy i oportuniści mogą w większości sieci uruchomić niskiej jakości węzły, ukryć się pod złymi konfiguracjami lub po prostu udawać, że mają węzeł, aby ustawić się w pozycji do zdobycia nagród lub spowodowania chaosu. Debata V23 przez Vanar kładzie nacisk na strategię weryfikacji otwartego portu, która potwierdza, że węzeł jest dostępny na warstwie sieciowej, spełniając wymagania IP/port i kwalifikacje do nagrody.
To jest krok silnie ukierunkowany na infrastrukturę. To po prostu mówi, że aby być nagradzanym, musisz wykazać, że jesteś w rzeczywistości dostępny i wnoszący wkład, a nie tylko, że istniejesz. To nie jest efektowne. Ale dokładnie to się dzieje, aby chronić sieć przed byciem hałaśliwą, wolną i niepewną z upływem czasu.
Odniesiemy się do tej obserwowalności i kontroli zdrowia w normalnych systemach oprogramowania. Vanar używał swojego zestawu walidatorów jako systemu produkcyjnego, a nie teoretycznego.
Znaczenie tego jest większe, niż ludzie myślą: rzeczywiste skalowanie to niezawodność.
To nie tylko więcej transakcji. Skalowanie to skala większej liczby transakcji bez awarii, co jest dziwne.
Łańcuch może wydawać się szybki w idealnym środowisku, ale ponosi sromotną porażkę, gdy pojawia się prawdziwy ruch klientów. A prawdziwi użytkownicy nie są grzeczni. Przychodzą w partiach, dają rosnące zapotrzebowanie, wprowadzają przypadki skrajne, popychają system do jego granic w sposób, w jaki testnety nigdy tego nie robią.
Dlatego uwaga Vanar na dynamiczną kontrolę stanu i utrzymanie rytmu bloku jest istotna jako historia. Gdy sam łańcuch twierdzi, że może utrzymać spójny rytm, gdy sieć się rozwija, a aktywność osiąga pewien poziom, nie kwalifikuje się to jako twierdzenie marketingowe, ale raczej stara się zyskać rodzaj zaufania, jakiego systemy płatności muszą posiadać.
I jedna osoba zdobędzie zaufanie w trudnych czasach: kiedy coś zawodzi, a sieć działa.
Chyba że aktualizacja nie zrujnuje świata, programowalność jest użyteczna tylko wtedy.
Chaos aktualizacji to inny cichy problem infrastruktury krypto. Większość ekosystemów ma proces aktualizacji, który jest bardziej oparty na wydarzeniach: przestoje, procesy ręczne, niekompatybilność wersji, operatorzy węzłów starający się nadążyć. Systemy mainstreamowe nie działają w ten sposób. Systemy mainstreamowe aktualizują pracę, tak jak linie lotnicze przestawiają rozkład: zaplanowane, skoordynowane, z małymi zakłóceniami.
Ramka V23 od Vanar koncentruje się na zapewnieniu szybszych i bardziej płynnych aktualizacji księgi oraz szybszej weryfikacji walidatorów i pomaga w aktualizacji aktualizacji do czegoś, co wydaje się normalnym procesem.
To może brzmieć nieistotnie, ale zmienia zachowanie budowniczych. W rzadkich przypadkach, gdy deweloperzy boją się aktualizacji, budują mniej. Jeśli walidatorzy boją się aktualizacji, sieć będzie słaba. Użytkownicy tracą zaufanie w przypadku, gdy są aktualizowani. Istnieją niewidoczne aktualizacje, które należą do dojrzałości infrastrukturalnej.
To jeden z najsilniejszych wskaźników, że Vanar jest zainteresowany przejściem od terminu produkt krypto do terminu usługa sieciowa.
Pożyczanie z Stellar to nie kopiowanie, to wybór filozofii na poziomie płatności
Model konsensusu Stellar został opracowany z bardzo pragmatyczną koncepcją: sieci muszą mieć mechanizm do ustalania zgody, niekoniecznie będąc doskonale zdecentralizowanym w pierwszej kolejności. SCP jest również definiowane jako metoda oparta na FBA, ale bazująca na konsensusie między zaufanymi węzłami.
Niektórzy mogą zaakceptować taką filozofię lub nie, ale z pewnością jest to znacznie bardziej zgodne z rzeczywistym skalowaniem rzeczywistych systemów: kontrolowane zaufanie rosnące w czasie, a nie natychmiastowy chaos bez zezwolenia.
Kiedy Vanar decyduje się wprowadzić pomysły w tym świecie, to jest oznaką, że dąży do uzyskania pewnego stopnia niezawodności, a nie tylko do bycia kryptopodobnym. A jeśli Vanar jest poważny w kwestii mikro-płatności, finansowych torów i 24-godzinnej obecności agentów, projekt na poziomie płatności to droga, którą należy podążać.
Rzeczywistym ukrytym produktem jest zaufanie do sieci.
To jest moje twierdzenie tezy, do którego wciąż wracam: idealne blockchainy nie są koniecznie blockchainami wykonawczymi silników. To maszyny zaufania.
Budowniczy dostarcza w przypadku, gdy jest pewny, że system nie zaskoczy. Przepływ płatności staje się rzeczywisty, gdy firma nie jest pewna, że transakcja zatrzyma się w najtrudniejszym momencie. Gdy gracze są pewni, że backend nie zawiedzie przy dużym ruchu, wtedy gra staje się mainstreamowa.
Ruchy higieny sieciowej Vanar (w tym filtracja, dostępność, wzmocnienie itd.) to działania budujące zaufanie. Sprawiają, że łańcuch jest interesujący w najbardziej odpowiedni sposób.
a ponura infrastruktura to to, co świat przyjmuje.
Jak wygląda sukces
Wirusowy tweet nie będzie najlepszym wskaźnikiem, że Vanar działa dobrze. Będzie ciszej.
To będzie deweloper, który powie, że wydaliśmy to i nic nie poszło źle.
Będzie certyfikat mówiący: "Aktualizacje były bezproblemowe.
Będzie użytkownik, który powie: Działało.
Tak robią najbardziej efektywne sieci. Nie czują się jak "krypto." Czują się jak oprogramowanie.
Powód, dla którego uważam, że ten punkt widzenia jest wart opisania w tym momencie.
Krypto uwielbia błyszczące historie. Ekosystemy są budowane z rzeczy, a nie błyszczących dobrych nawyków, dobrej bezpieczeństwa, dobrych aktualizacji i dobrego konsensusu, który nie topnieje, gdy ktoś jest pod presją.
W erze V23 stworzonej przez Vanar, łańcuch konkurencji wydaje się konkurować na nudnej warstwie, która jest warstwą, w której istnieją systemy rzeczywiste. Jego zastosowanie ramy inspirowanej SCP/FBA, a także nacisk na kontrole węzłów są wskaźnikami rosnącej sieci.
Kiedy Vanar kontynuuje tę drogę "najpierw niezawodność", nie będzie już łańcuchem z fajnymi funkcjami. Będzie to łańcuch typu substancjalnego, który poważni budowniczy będą chcieli używać, ponieważ minimalizuje ryzyko.
Ostatecznie, następna runda adopcji jest wywoływana przez zmniejszone ryzyko.
