Pierwszy raz, kiedy zauważyłem nazwę #vanar , nie wydawała się futurystyczna. Wydawała się powściągliwa. Łatwa do powiedzenia. Łatwa do zapamiętania. To wyróżniało się w przestrzeni, gdzie nazwy często zbyt mocno starają się brzmieć nieuchronnie.
Branding w web3 zazwyczaj niesie ze sobą ciężar. Obiecuje szybkość, moc, zakłócenia. @Vanar #vanar nie opiera się na tym. Tożsamość wydaje się cichsza, niemal neutralna, i to jest zamierzone. Kiedy infrastruktura ma zniknąć w tle, nazwa nie powinna przyciągać uwagi.
To, co branding sygnalizuje dla mnie, to stabilność ponad spektaklem. Nie sugeruje nieskończonej możliwości. Sugeruje określoną przestrzeń z granicami. To ma znaczenie, gdy użytkownicy są już przytłoczeni wyborem i hałasem.
Vanar wydaje się mniej jak cel, a bardziej jak powierzchnia, na której budujesz. Coś funkcjonalnego. Coś, w co ufasz, że pozostanie takie samo jutro. Nie ma pilności w tożsamości, żadnej presji na działanie.
Ta powściągliwość może ograniczać hype, ale buduje znajomość. A w infrastrukturze znajomość często ma większe znaczenie niż ekscytacja.
