VANRY wydaje się inny dla mnie, ponieważ Vanar nie próbuje wygrać konkursu na "najszybszy łańcuch", oni próbują wygrać konkurs na "prawdziwych użytkowników", a to znacznie trudniejsza gra.
Kiedy patrzę na ich kierunek, widzę zespół, który wciąż krąży wokół tego samego pomysłu, który polega na tym, aby gry, rozrywka, marki i aplikacje oparte na AI działały naprawdę bez wrażenia, że Web3 jest mylące, i to mówi mi, że budują dla ludzi, którzy nie obchodzi żargon kryptograficzny, chcą tylko, aby rzeczy ładowały się szybko, działały płynnie i miały sens.
Zauważam również, że nie przedstawiają Vanar jako tylko łańcucha, wciąż przedstawiają go jako pełen stos, gdzie dane mają swoje miejsce, logika ma swoje miejsce na rozumowanie, a automatyzacja ma swoje miejsce na wykonanie, a jeśli ten stos staje się rzeczywistym użyciem zamiast tylko mapą drogową, zmienia to całą historię wartości dla VANRY.
Sam token ma czystą tożsamość, społeczność nie pojawiła się znikąd, a rzeczywistość on-chain jest łatwa do weryfikacji, więc nigdy nie jestem zmuszony polegać na odczuciach, aby zrozumieć, czy aktywność jest realna.
W ciągu ostatnich 24 godzin to, co osobiście obserwuję, jest proste: czy wolumen rośnie z realnym ruchem on-chain, czy transfery wyglądają na żywe i czy posiadacze nie są agresywnie wytrącani z równowagi, ponieważ gdy te trzy elementy się zgrywają, ruch zazwyczaj ma silniejszą podstawę, niż ludzie myślą.
Jeśli Vanar nadal będzie wypuszczał kolejne warstwy i zaczniemy widzieć prawdziwe aplikacje przyciągające użytkowników w ciszy, VANRY nie będzie potrzebował hałasu, aby się poruszać, będzie miał popyt, który buduje się naturalnie.
Dlatego to obserwuję, ponieważ nie chcę głośnej historii, chcę takiej, która przekształca się w użycie.
