Zdecentralizowane finanse nie zaczęły się od prostoty. Wczesne handel DeFi wymagał od użytkowników myślenia jak inżynierowie. Musiałeś wybrać odpowiednią pulę, obliczyć slippage, ustawić limity gazu i mieć nadzieję, że transakcja nie nie powiedzie się w połowie. Jeśli cokolwiek zmieniło się między złożeniem a wykonaniem, płaciłeś cenę. Ta złożoność trzymała wielu ludzi z dala i karała nawet doświadczonych traderów w czasie niestabilnych rynków.
Transakcje oparte na intencjach pojawiły się jako bezpośrednia odpowiedź na ten problem. Nie próbują dodać więcej narzędzi ani opcji. Zamiast tego zmieniają sposób opisu i realizacji transakcji. Uwagi przesuwają się z instrukcji krok po kroku na wyraźny wynik handlowy.
W swojej istocie intencja to po prostu stwierdzenie, czego użytkownik chce. Nie informujesz już blockchainu, jak przeprowadzić transakcję. Mówisz sieci, jakiego wyniku oczekujesz i w jakich warunkach jesteś gotów go zaakceptować. Wszystko inne jest załatwiane za kulisami.
W tradycyjnym DeFi transakcje są imperatywne. To oznacza, że użytkownik musi zdefiniować każdą akcję z wyprzedzeniem. Wybierasz konkretną pulę płynności, zatwierdzasz kontrakt, składasz wymianę i płacisz gaz bezpośrednio. Jeśli płynność się wyczerpuje, gaz wzrasta lub cena nieznacznie zmienia się na Twoją niekorzyść, transakcja może zostać cofnięta lub zrealizowana po gorszym kursie niż oczekiwano. System robi dokładnie to, co mu powiedziałeś, nawet jeśli wynik jest zły.
Transakcje oparte na intencjach działają w sposób deklaratywny. Zamiast dawać instrukcje, ogłaszasz swoją intencję. Na przykład możesz powiedzieć, że chcesz wymienić stałą kwotę ETH na co najmniej określoną kwotę USDC. Nie obchodzi Cię, która pula jest używana, czy płynność pochodzi z jednego źródła, czy z kilku, ani jak obsługiwany jest gaz. Jedyną rzeczą, która się liczy, jest to, że Twoje warunki są spełnione.
Gdy intencja jest podpisana, jest dzielona z siecią wyspecjalizowanych aktorów, często określanych jako rozwiązywacze lub wypełniacze. Te strony konkurują, aby zrealizować Twoje żądanie w najbardziej efektywny sposób. Szukają źródeł płynności, rozważają możliwości grupowania i decydują o optymalnej ścieżce wykonania. Użytkownik nie widzi tej konkurencji bezpośrednio, ale odgrywa ona kluczową rolę w poprawie jakości wykonania.
Wykonanie zazwyczaj jest obsługiwane przez rozwiązywacza. W wielu projektach rozwiązywacz płaci gaz z góry i odzyskuje koszty poprzez transakcję. Umożliwia to doświadczenia, które wydają się bezgazowe z perspektywy użytkownika. Rozliczenie odbywa się tylko wtedy, gdy ostateczny wynik spełnia pierwotną intencję. Jeśli warunki nie są spełnione, transakcja nie przechodzi.
Ta zmiana ma poważne implikacje dla doświadczeń handlowych. Z perspektywy użytkownika proces staje się płynniejszy i bardziej wybaczający. Nie musisz już stale monitorować cen gazu ani martwić się o nieudane transakcje. System automatycznie dostosowuje się do warunków sieci. Dla traderów działających w różnych łańcuchach intencje również eliminują wiele ręcznych trudności związanych z mostowaniem i czasowaniem wykonania.
Inna ważna korzyść to ochrona przed pewnymi formami wykorzystywania handlu. W tradycyjnym handlu w publicznym mempoolu transakcje są widoczne przed ich sfinalizowaniem. To naraża użytkowników na strategie takie jak front-running i ataki kanapkowe. W systemach opartych na intencjach logika wykonania jest delegowana do rozwiązywaczy, a transakcja jest finalizowana tylko wtedy, gdy spełnione są uzgodnione warunki. Ta struktura zmniejsza obszar dla zachowań wydobywczych i przenosi ryzyko wykonania z użytkownika.
Ceny mogą również się poprawić. Ponieważ wielu rozwiązywaczy konkuruje o wypełnienie tej samej intencji, użytkownicy efektywnie zyskują dostęp do rynku profesjonalnych wykonawców. Rozwiązywacze mogą pozyskiwać płynność z wielu miejsc lub łączyć komplementarne zlecenia. To poprawia efektywność kapitałową i może zmniejszyć ogólny wpływ na cenę, szczególnie w okresach wysokiej aktywności.
To powiedziawszy, transakcje oparte na intencjach nie są wolne od kompromisów. Uruchomienie rozwiązywacza jest technicznie wymagające i kapitałochłonne. W rezultacie krajobraz rozwiązywaczy może stać się skoncentrowany, co wprowadza obawy o centralizację. Jest również mniej przejrzystości w porównaniu do w pełni on-chain wykonania, ponieważ część podejmowania decyzji odbywa się poza łańcuchem. Użytkownicy muszą ufać, że projekt protokołu i zachęty są zgodne, aby utrzymać rozwiązywaczy w uczciwości.
Mimo tych wyzwań kierunek jest jasny. Transakcje oparte na intencjach reprezentują zmianę w kierunku DeFi napędzanego wynikami. Zamiast zmuszać użytkowników do rozumienia każdego mechanicznego szczegółu, system dostosowuje się do ich celów. Handel staje się mniej kwestią nawigacji w infrastrukturze, a bardziej wyrażenia intencji z jasnymi ograniczeniami.
W miarę jak ten model dojrzewa, ma potencjał, aby sprawić, że DeFi będzie mniej jak eksperyment, a bardziej jak użyteczny system finansowy. Ukrywając złożoność bez odbierania kontroli, transakcje oparte na intencjach przybliżają DeFi do czegoś, co działa zarówno dla nowych użytkowników, jak i doświadczonych traderów.
