Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, przedstawił poważną krytykę obecnego krajobrazu "Creator Coin". Jego werdykt? Branża rozwiązuje niewłaściwy problem.
🛑 Niepowodzenie zachęt
Od lat branża kryptowalut próbowała naprawić "gospodarkę twórców" poprzez zachęcanie do tworzenia większej ilości treści. Buterin argumentuje, że podstawowym problemem nie jest brak podaży – to kryzys filtracji.
Problem: Obecne modele często wzmacniają istniejący status społeczny, a nie rzeczywistą jakość treści.
Zagrożenie: W erze, w której AI może generować "cały metavers" za grosze, wyzwanie zmienia się z "jak zdobyć więcej?" na "jak znaleźć dobre rzeczy?".
📰 Inspiracja Substacka
Buterin wskazuje na Substack jako na historię sukcesu, którą warto naśladować.
Substack nie polegał tylko na algorytmach; używał proaktywnej, praktycznej kuracji, aby zasilić swoją początkową platformę myślicielami wysokiej jakości.
Ta celowa ludzka selekcja stworzyła intelektualne środowisko, które czysto spekulacyjne systemy nie są w stanie osiągnąć.
🛠️ Rozwiązanie: "Prognoza, a nie spekulacja"
Vitalik proponuje radykalnie nową strukturę dla gospodarek twórców:
Małe, Nie-tokenowe DAOs: Ustanów wysoko selektywne, nie-tokenizowane DAOs (podobne do modelu Protocol Guild), które pełnią rolę bramkarzy jakości.
Monety Twórców jako Narzędzia Prognoz: Zamiast być czysto spekulacyjnymi aktywami, osobiste monety twórców działałyby jako rynki prognozowe dla tego, czy twórca zostanie przyjęty do tych elitarnych DAO.
Buyback-and-Burn: Gdy twórca zostaje przyjęty do DAO, dochody DAO są używane do odkupu i spalenia tokenów tego twórcy.
Poprzez powiązanie wartości tokenów z rzeczywistą zasługą (akceptacją przez selektywne DAO) zamiast tylko "uwagi", przekształcamy spekulantów w łowców talentów.
Vitalik wzywa do odejścia od "gier o uwagę z rekurencyjną spekulacją" w stronę systemu, który ceni prawdę i jakość.
Czy to jest przyszłość SocialFi, czy kuracja jest zbyt "centralizowana" dla marzenia Web3? Daj nam znać w komentarzach! 👇
