#GOLD powoli traci na wartości na przestrzeni wieków z powodu wydobycia; aktywa o stałej podaży zachowują się bardzo różnie.

Prawdziwa historia złota nie polega na tym, że spadło o 9% wczoraj. To jest szum. Prawdziwa historia jest znacznie bardziej niekomfortowa i znacznie ważniejsza.
Złoto spadło o 99.987%.
XAUUSDT
Perp
4,879.5
-0.44%
To brzmi absurdalnie na pierwszy rzut oka, dopóki nie przedstawisz tego w odpowiedni sposób.
Gdyby ludzkość przestała wydobywać złoto w roku 500 n.e., a podaż złota naprawdę byłaby stała, cena jednej uncji złota dziś nie wynosiłaby kilku tysięcy dolarów.
Byłaby powyżej 40,000,000 $ za uncję. Nie dlatego, że popyt byłby radykalnie inny, ale dlatego, że podaż byłaby fundamentalnie ograniczona.
Zamiast tego złoto jest jedynie rzadkie, a nie stałe. Każdego roku wydobywa się coraz więcej. Powoli, przewidywalnie, nieustannie. Przez wieki to rozcieńczenie się kumuluje.
A gdy patrzysz z wystarczająco dużej odległości, wynik jest katastrofalnym niedoborem wydajności w porównaniu do tego, co naprawdę stały aktyw.
Dlatego obsesja na punkcie codziennego ruchu o 9% całkowicie umyka sensowi. Prawdziwy spadek miał miejsce przez setki lat, a nie jedną sesję handlową. Złoto nie załamało się wczoraj - traciło wartość przez tysiąclecia z powodu ekspansji podaży.
Różnica między rzadką a stałą podażą nie jest subtelna. To nie jest 10%. To nie jest 2x. To nawet nie jest 100x.
To 1,000x.
Ta pojedyncza różnica wyjaśnia, dlaczego złoto, mimo tysiąca lat jako pieniądz, nie zdołało zachować siły nabywczej w sposób, w jaki ludzie zakładają, że to zrobiło.
I wyjaśnia, dlaczego aktywa z naprawdę stałymi dynamikami podaży zachowują się inaczej na długich horyzontach czasowych.
To nie jest argument przeciwko złotu. To argument o fizyce monetarnej.
Rzadkość spowalnia rozcieńczenie. Stała podaż je eliminuje.
Gdy tylko jasno dostrzegasz tę różnicę, nie możesz jej już nie dostrzegać.
#GOLD #XAU #USGovShutdown $XAU