Ostatnio, obserwując wyścig AI Agent w kryptowalutach, zauważyłem dość... niezręczny fenomen.
Większość projektów stara się udowodnić, że: „Ile mam botów”.
Ale prawie nikt nie odważył się mówić o czymś znacznie ważniejszym: „Jak długo żyje mój bot?”.
Powód jest bardzo prosty.
Ponieważ nie żyją długo.
Na większości aktualnych blockchainów każde interakcja AI z łańcuchem jest jak jedno „odrodzenie”. Nie ma długoterminowej pamięci, nie ma historii decyzji, nie ma nagromadzonej reputacji. Każda akcja jest całkowicie nowym początkiem, oddzielonym od własnej przeszłości.
To nie różni się od wynajęcia kogoś do pomocy, ale każdego ranka ta osoba budzi się i… traci pamięć. Musisz uczyć od nowa, jak otworzyć drzwi, włączyć piec, zapamiętać rzeczy w domu. Przy takiej wydajności trudno sobie wyobrazić, że ten system będzie w stanie udźwignąć złożoną gospodarkę w 2026 roku.
Po przeczytaniu artykułu COO Asha, zrozumiałem, że Vanar podchodzi do tego problemu z zupełnie innej perspektywy: nie chodzi o tworzenie większej liczby botów, ale o rozwiązanie niedoboru inteligentnej pracy.
Mówiąc wprost, obecnie wysokowydajne blockchainy takie jak Solana czy Sui są zaprojektowane do obsługi „szybkości rąk ludzi”. Zachowanie ludzi jest rozproszone, o niskiej częstotliwości: wymiana raz, może kilka godzin lub kilka dni później wróci. Wystarczy, że będzie szybko.
Ale Agent AI jest inny. To podmiot podejmujący decyzje w sposób ciągły. Musi pamiętać poprzednie transakcje z zyskiem lub stratą, musi dostosowywać strategię na dziś na podstawie danych z zeszłego tygodnia, musi uczyć się na własnych błędach. Jeśli blockchain nie wspiera długoterminowej pamięci, cała część „mózgu” AI musi znajdować się na scentralizowanym serwerze.
I wtedy musimy zadać sobie pytanie: Gdzie w tej historii jest Web3?
Czy to nie jest po prostu Web2 z dodanym portfelem?
Vanar wybiera drogę przeciwną. Budują warstwę protokołu o nazwie Inteligencja Kontynuacji, która umożliwia AI posiadanie długoterminowej tożsamości na łańcuchu. Każdy Agent nie tylko istnieje w jednej transakcji, ale ma historię, pamięć, reputację, którą można zweryfikować.
Innymi słowy, Vanar „wydaje dowód tożsamości” dla AI.
Wtedy AI będzie mogło ewoluować z narzędzia obliczeniowego, które jest opłacane za użycie, w „gospodarza”, który odpowiada za wyniki. AI, które może zarządzać aktywami RWA, dostosowywać pozycję na podstawie danych makroekonomicznych lub automatycznie prowadzić PayFi, nie może istnieć bez wiarygodnej historii na łańcuchu.
Oczywiście, patrząc na teraźniejszość, cena VANRY wokół 0.007 jest bardzo trudna do zniesienia. FUD dotyczące odblokowania i inflacji pojawia się wszędzie, społeczność nie szczędzi obelg. Wiele osób uważa, że to wszystko to tylko historia o sztucznej inteligencji.
Ale patrząc wstecz na historię, większość etapów budowy infrastruktury wyglądała jak Ponzi, zanim stały się oczywiste. Ethereum było krytykowane za inflację, Solana była wyśmiewana z powodu przestojów. Dopiero gdy warstwa aplikacji rzeczywiście działa, wszystko się odwraca.
Gdy spekulacyjny kapitał „konceptu AI” wycofa się, ci, którzy zostaną, będą tymi, którzy naprawdę troszczą się o to, czy AI może przetrwać, uczyć się i tworzyć trwałą wartość.
Dla mnie Vanar nie jest krótkoterminowym zakładem na cenę tokena. To zakład na restrukturyzację wydajności w erze AI. Jeśli do 2026 roku potrzebujemy AI, które może pomóc w zarabianiu pieniędzy w sposób zrównoważony, a nie tylko jako gadżet, który potrafi mówić, to blockchain z pamięcią nie będzie już opcją, ale koniecznością.
I w tym obrazie Vanar stoi w pozycji, w której bardzo mało projektów odważyłoby się stanąć dzisiaj.
