Sędzia w Delaware zezwolił na kontynuowanie pozwu akcjonariuszy oskarżającego kilku dyrektorów Coinbase o handel wewnętrzny, pomimo wewnętrznego śledztwa, które oczyściło kierowników z zarzutów o niewłaściwe postępowanie.
Sprawa, wniesiona przez akcjonariusza Coinbase w 2023 roku, twierdzi, że dyrektorzy firmy, w tym dyrektor generalny Brian Armstrong i członek zarządu Marc Andreessen, wykorzystali poufne informacje, aby uniknąć strat przekraczających 1 miliard dolarów, sprzedając akcje w czasie publicznego debiutu firmy w 2021 roku. Zgodnie z pozwem, osoby z wewnątrz sprzedały akcje o wartości ponad 2,9 miliarda dolarów, a Armstrong osobiście zbył około 291,8 miliona dolarów.
W piątek sędzia Sądu Chanceryjnego Delaware, Kathaleen St. J. McCormick, odrzuciła wniosek o oddalenie sprawy po dochodzeniu przeprowadzonym przez specjalny komitet ds. postępowań sądowych utworzony przez Coinbase, donosi Bloomberg Law. Chociaż sędzia zauważyła, że ustalenia komitetu stanowią silną obronę dla dyrektorów, orzekła, że pytania dotyczące niezależności jednego z członków komitetu były wystarczające, aby utrzymać sprawę przy życiu, zgodnie z raportem.
Zarzyty koncentrują się na decyzji Coinbase o wejściu na giełdę poprzez bezpośrednie notowanie, a nie tradycyjną ofertę publiczną (IPO). W przeciwieństwie do IPO, bezpośrednie notowanie nie obejmowało okresu blokady, co pozwalało istniejącym akcjonariuszom na natychmiastową sprzedaż, ani nie wiązało się z emisją nowych akcji, które mogłyby rozwodnić własność.
Powiązane: Coinbase uruchamia rynki prognoz w wszystkich 50 stanach USA za pośrednictwem Kalshi
Andreessen oskarżony o sprzedaż akcji Coinbase za 118 milionów dolarów
Andreessen, który dołączył do zarządu Coinbase w 2020 roku, jest oskarżany o sprzedaż akcji o wartości około 118,7 miliona dolarów za pośrednictwem swojej firmy inwestycyjnej, Andreessen Horowitz. Powód twierdzi, że dyrektorzy wiedzieli, że wycena Coinbase była zawyżona i sprzedali akcje, aby uniknąć późniejszych strat.
Coinbase i pozwani zaprzeczyli zarzutom, argumentując, że nie ma dowodów na to, że posiadali lub działali na podstawie istotnych informacji niepublicznych. Coinbase rzekomo powiedziało Bloomberg Law, że jest „rozczarowane decyzją sądu” i zobowiązało się do dalszej walki z „bezpodstawnymi roszczeniami”.
Pozew został wstrzymany w zeszłym roku, gdy specjalny komitet ds. postępowań sądowych przeprowadzał 10-miesięczny przegląd. Komitet ostatecznie zalecił zakończenie sprawy, stwierdzając, że sprzedaż była ograniczona i w dużej mierze miała na celu zapewnienie wystarczającej płynności dla bezpośredniego notowania. Argumentował również, że cena akcji Coinbase ściśle śledziła ruchy Bitcoina (BTC), odrzucając twierdzenia, że transakcje były napędzane wiedzą wewnętrzną.
Jednakże akcjonariusz zakwestionował niezależność komitetu, wskazując na wcześniejsze powiązania biznesowe między członkiem komitetu Gokulem Rajaramem a firmą Andreessena. McCormick zgodziła się, że te powiązania budzą uzasadnione obawy, ale przyznała, że nie było sugestii złej wiary.
Cointelegraph skontaktował się z Coinbase w celu uzyskania komentarza, ale nie otrzymał odpowiedzi do momentu publikacji.
Powiązane: Prezesi Coinbase i JPMorgan spierali się o projekt ustawy dotyczącej struktury rynku w Davos: Raport
Coinbase stoi w obliczu nowych zarzutów o handel wewnętrzny
Tymczasem pojawiły się nowe zarzuty dotyczące handlu wewnętrznego, po tym jak badacze kryptowalut twierdzili, że niektórzy traderzy mogli zyskać na wcześniejszej wiedzy o notowaniach tokenów na Coinbase. Twierdzenia sugerują, że dane blockchain i sygnały techniczne mogły być używane do przewidywania, które aktywa giełda przygotowuje do notowania, pozwalając niektórym uczestnikom rynku handlować przed ogłoszeniami publicznymi.
W odpowiedzi Coinbase powiedziało, że planuje dostosować proces notowania tokenów w nadchodzących kwartałach, aby zredukować wycieki informacji i nierówny dostęp do sygnałów rynkowych.
Magazyn: Gracy Chen z Bitget szuka „przedsiębiorców, a nie osób udających przedsiębiorców”
