Plasma podchodzi do skalowalności z perspektywy, którą tradycyjne projekty blockchain często pomijają. Zamiast traktować skalę jako czysto techniczne wyzwanie do rozwiązania za pomocą szybszych bloków lub większej przepustowości, Plasma przedstawia skalowalność jako problem ekonomiczny i koordynacji rynkowej. Ta zmiana w myśleniu jest krytyczna, ponieważ blockchainy nie są tylko bazami danych. To systemy finansowe, w których zachęty, ryzyko i zachowanie mają tak samo duże znaczenie jak kod.
W konwencjonalnych blockchainach każdy uczestnik jest zmuszony do pełnienia tej samej roli. Wszyscy walidują wszystko, niezależnie od tego, czy są ekonomicznie dotknięci każdą transakcją. Tworzy to ogromną nieefektywność. Uczestnicy rynku, którzy nie mają ekspozycji na konkretną transakcję lub kontrakt, nadal ponoszą koszty weryfikacji. Plasma odchodzi od tego modelu, pozwalając, aby wysiłek weryfikacji był proporcjonalny do zainteresowania ekonomicznego. Jeśli uczestnik nie jest dotknięty konkretnym łańcuchem lub transakcją, nie musi jej szczegółowo obserwować.
Ten model selektywnej weryfikacji ściśle odpowiada temu, jak działają prawdziwe rynki. Handlowiec nie monitoruje każdej transakcji w globalnym systemie finansowym. Monitoruje rynki i instrumenty, na które jest narażony. Plasma stosuje tę logikę bezpośrednio do infrastruktury blockchain. Użytkownicy obserwują łańcuchy, które przechowują ich fundusze lub wpływają na ich pozycje. Wszystko inne można zignorować, chyba że stanie się istotne.
To podejście dramatycznie obniża koszty uczestnictwa. Zamiast wymagać globalnej zgody na każdą aktualizację stanu, Plasma pozwala na lokalną zgodę w ramach poszczególnych łańcuchów. Te łańcuchy działają niezależnie pod wspólnymi zasadami egzekwowania zdefiniowanymi na poziomie głównym. Główny blockchain nie interesuje się wewnętrznymi szczegółami każdego łańcucha Plasma podczas normalnej pracy. Wymaga jedynie, aby ważne zobowiązania były składane i aby zasady mogły być egzekwowane w przypadku wyzwania.
Zachęty ekonomiczne zakorzenione w Plazmie sprawiają, że to możliwe. Operatorzy zarabiają opłaty za przetwarzanie transakcji i utrzymywanie dostępności. Walidatorzy lub operatorzy, którzy zachowują się nieuczciwie, ryzykują utratą zabezpieczonych aktywów i przyszłych przychodów. Użytkownicy zachowują kontrolę, ponieważ mogą wyjść, jeśli stracą zaufanie. Ta trójkątna równowaga między operatorami, użytkownikami i łańcuchem głównym tworzy samoregulujące się środowisko, w którym dominuje racjonalne zachowanie.
Plasma również przyznaje się do niewygodnej prawdy o systemach zdecentralizowanych. Idealna dostępność nie może być gwarantowana bez ekstremalnych kosztów. Zamiast udawać inaczej, Plasma projektuje wokół tej rzeczywistości. Jeśli dane stają się niedostępne, system nie załamuje się cicho. Zmusza do podjęcia decyzji. Użytkownicy albo odzyskują dane i kontynuują działanie, albo wychodzą. Tworzy to twardą granicę ekonomiczną wokół nieakceptowalnego zachowania.
Z punktu widzenia handlu i płynności, jest to potężny wybór projektowy. Rynki rozwijają się dzięki szybkości i niezawodności. Plasma pozwala na szybkie wykonanie, o ile system zachowuje się normalnie. W momencie, gdy pojawia się nienormalne zachowanie, koszt przenosi się na system, a nie na użytkowników. Operatorzy, którzy powodują zakłócenia, stają przed wyjściami, uszczerbkiem na reputacji i stratami ekonomicznymi. Użytkownicy są chronieni przez wcześniej zdefiniowane trasy ucieczki.
Innym kluczowym spostrzeżeniem w projektowaniu Plazmy jest to, że skalowalność nie wymaga jednolitego bezpieczeństwa na każdym poziomie. Najgłębsza warstwa bezpieczeństwa istnieje w głównym blockchainie. W miarę jak aktywność oddala się od korzenia w kierunku łańcuchów potomnych, koszt egzekwowania maleje, ale wartość zazwyczaj trzymana na tych warstwach również maleje. Tworzy to naturalny gradient, w którym małe salda i aktywność o wysokiej częstotliwości znajdują się głęboko w drzewie, podczas gdy większe salda pozostają bliżej korzenia. Ryzyko i wartość pozostają w zgodzie.
Ten warstwowy model ryzyka odzwierciedla tradycyjną infrastrukturę finansową. Transakcje detaliczne przebiegają szybko przy ograniczonym nadzorze, podczas gdy duże rozliczenia przechodzą przez wolniejsze, bardziej bezpieczne kanały. Plasma koduje tę strukturę bezpośrednio w architekturze blockchaina, pozwalając systemom na organiczne skalowanie w oparciu o zachowania ekonomiczne, a nie sztuczne ograniczenia.
Projekt Plazmy napędzany rynkiem wspiera również elastyczność. Różne łańcuchy Plasma mogą wdrażać różne zasady, modele opłat i logikę biznesową, jednocześnie opierając się na tym samym głównym blockchainie dla egzekwowania. Umożliwia to eksperymentowanie bez fragmentacji bezpieczeństwa. Udane projekty przyciągają płynność i użytkowników. Słabe projekty znikają bez kompromitacji szerszego systemu.
Traktując skalowalność jako problem koordynacji, a nie surową kwestię wydajności, Plasma unika wielu kompromisów, które dręczą inne podejścia do skalowania. Nie zmusza użytkowników do wyboru między szybkością a bezpieczeństwem. Zamiast tego pozwala im wybrać, jak dużo bezpieczeństwa potrzebują w zależności od tego, jak uczestniczą. Ten adaptacyjny model nadaje Plazmie długoterminową istotność w złożonych, ewoluujących rynkach.
W swojej istocie Plasma nie próbuje przyspieszyć blockchainów w izolacji. Próbuję sprawić, aby zdecentralizowane rynki działały wydajnie na dużą skalę. Dostosowując zachęty, egzekwowanie i uczestnictwo do rzeczywistości ekonomicznej, Plasma tworzy środowisko, w którym wzrost nie eroduje zaufania. Ta równowaga przekształca Plazmę z propozycji technicznej w gotową do rynku ramę.
