【Wstęp】
Wczoraj TechFlow Deep Tide opublikował długi artykuł na temat Binance/CZ.
Dane są dobre: 178 tysięcy wyświetleń.
Ale sekcja komentarzy eksplodowała: 128 komentarzy, niemal wszyscy wątpią.
“Ile pieniędzy zarobiliście?”
“Pierwsze zdanie jest w praniu.”
“Media kryptowalutowe tylko liżą instytucje.”
To nie jest media vs użytkownicy.
To w rynku niedźwiedzia, zbiorowy niepokój nie znajduje ujścia.
【I. Po zniknięciu 28 miliardów, o co wszystkim chodzi?】
1·11 incydent prawdopodobnie wyglądał tak:
◆ Awaria systemu spowodowała masowe likwidacje
◆ W ciągu 24 godzin zniknęło około 28 miliardów dolarów wartości rynkowej
◆ Po fakcie odkryto: zasady zostały cicho zmienione przedtem
◆ Dane K-line wykazują nietypowe wahania
Problem nie tkwi w tym, że 'rynek jest zły'.
A to: pieniądze zniknęły, ale nikt nie bierze odpowiedzialności.
【Dwa, najniebezpieczniejsze zdania zrzucania winy】
"Rynek potrzebuje złego człowieka, aby wyrazić emocje."
Brzmi racjonalnie, w rzeczywistości to przerzucanie odpowiedzialności z 'mechanizmu' na 'emocje'.
Inwestorzy indywidualni nigdy nie chcą złych ludzi.
Inwestorzy indywidualni chcą jednego wyjaśnienia:
Dlaczego zasady mogą być zmieniane tymczasowo?
Kto pokryje awarię systemu?
Czy istnieje mechanizm na ogromne straty?
Na te pytania prawie nikt nie odpowiedział bezpośrednio.
【Trzy, czy CZ naprawdę może się odciąć?】
Jeśli to naprawdę nie dotyczy, to dlaczego:
◆ Czy marketing platformy nadal czerpie z wpływu CZ?
◆ Pierwsza reakcja społeczności na ochronę to 'nie krytykuj CZ'?
◆ Po incydencie, najbardziej wpływowe osoby milczą?
Jednym zdaniem: chociaż chcesz mieć korzyści z poparcia, musisz też ponieść koszty.
【Cztery, niezręczność mediów: to nie zajmowanie stron, to zamilknięcie】
Najbardziej poruszające zdanie w komentarzach:
"Wydarzenie na poziomie historycznym, a jednak nie można napisać prawdziwego głębokiego śledztwa."
Rzeczywistość branżowa jest taka: większość dochodów mediów pochodzi od projektów i giełd.
Kiedy zarabiasz na osobach, które są przedmiotem raportu, neutralność staje się bardzo kosztowna.
【Pięć, dlaczego rynek niedźwiedzia zawsze kończy się wzajemnym atakiem?】
Prawdziwym wrogiem są: załamanie rynku, kurczenie się kont.
Ale to zbyt abstrakcyjne, nie trafia w cel.
Dlatego ludzie mogą tylko atakować konkretne cele: CZ, media, KOL, a nawet siebie nawzajem.
To nie jest głupota, to instynkt poszukiwania porządku w chaosie.
【Sześć, 3 pytania, które naprawdę należy zadać】
Systemowe ryzyko scentralizowanych giełd, kto je pokryje?
Mechanizm ochrony inwestorów, dlaczego zawsze jest uzupełniany po fakcie?
Kiedy interesy giełd, mediów i KOL są powiązane, kto płaci za prawdę?
【Siedem, 4 zasady samopomocy inwestorów】
◆ Nie inwestuj wszystkiego w jedną platformę
◆ Środki CEX nie powinny przekraczać 30% całkowitych aktywów
◆ Długoterminowe aktywa w zimnym portfelu
◆ Mniej słuchaj narracji, więcej obserwuj mechanizmy
【Podsumowanie】
Po każdej kryzysie, zawsze robimy:
Skrytykuj jednego złego człowieka, emocje się rozpraszają, a system niczego nie zmienia.
Następnym razem, zmień grupę ofiar.
Prawdziwe kłamstwo nie brzmi 'kto jest złym człowiekiem'.
A to oznacza: "Po skrytykowaniu złych ludzi, wszystko się kończy."
【Interaktywne głosowanie】
Kogo uważasz za głównego odpowiedzialnego za wydarzenie 1·11?
A. CZ (nawet jeśli nie jest już CEO)
B. Obecne kierownictwo Binance
C. Cały system scentralizowanych giełd
D. Wszyscy (w tym my sami)
Powiedz swoją przyczynę w komentarzach. Najwyżej oceniana opinia, zostanie przeanalizowana osobno.
Oświadczenie: Ten artykuł nie stanowi porady inwestycyjnej, to tylko osobiste opinie i publiczna dyskusja.
