Jedna z mechanizmów stojących za VANRY, która definiuje architekturę Vanar
Powszechnym błędem przy analizowaniu VANRY jest traktowanie go jak standardowego tokena użytkowego Layer 1. Opłaty w, transakcje na zewnątrz. To ujęcie pomija, dlaczego Vanar został zaprojektowany w taki sposób.
VANRY jest związany z niezawodnością wykonania, a nie aktywnością.
W Vanarze transfer wartości nie jest izolowanym zdarzeniem wywołanym przez użytkownika. Jest częścią ciągłej pętli wykonawczej, na której opierają się autonomiczne systemy. Gdy proces sterowany AI podejmuje decyzję, oczekuje się, że rozliczenie nastąpi bez wprowadzania niepewności do systemu.
To tutaj VANRY ma znaczenie.
Większość sieci toleruje zmienność, ponieważ człowiek może się dostosować. Opłaty się zmieniają, finalność dryfuje, próby wykonania się zdarzają. W modelu Vanara, te zachowania są traktowane jako warunki awarii, a nie niedogodności. Każda ponowna próba zwiększa koszty koordynacji. Każde wstrzymanie łamie autonomię.
VANRY wspiera środowisko rozliczeniowe, które jest wystarczająco przewidywalne, aby mogły je przyjąć maszyny. To założenie eliminuje całe warstwy logiki ponownych prób, monitorowania i ludzkiego zabezpieczenia. Zamiast wprowadzać złożoność do aplikacji, Vanar absorbuje ją na poziomie infrastruktury.
Ten wybór projektowy wyjaśnia, dlaczego Vanar mierzy gotowość inaczej. Celem nie jest wyższa maksymalna przepustowość, ale mniej przerwań w wykonaniu w czasie. Gdy rozliczenie można zaufać jako część logiki systemu, automatyzacja skaluje się naturalnie.
VANRY nie jest po to, aby zachęcać do kliknięć czy wolumenu. Zabezpiecza uczestnictwo w systemie, w którym ruch wartości ma być zakończony jako część zautomatyzowanego zachowania. To sprawia, że jest mniej widoczny w prezentacjach, ale znacznie ważniejszy w produkcji.
Vanar nie optymalizuje, jak często coś się dzieje. Optymalizuje, jak rzadko coś musi się zatrzymać.
To jest rola, jaką odgrywa VANRY w sieci.
