Widziałem wielu ludzi martwiących się, że tokenizowane aktywa dają emitentom zbyt dużą władzę, zwłaszcza gdy zaangażowane są mechanizmy odzyskiwania.
Co przykuło moją uwagę w Dusk, to jego prywatna ochrona przed odzyskaniem. Emitenci tokenów mogą dodać mechanizm odzyskiwania, który działa tylko w bardzo wąskich, z góry określonych warunkach zgodności, takich jak nakaz sądowy lub udowodnione oszustwo. Ważne jest to, że wyzwalacz jest kryptograficznie ograniczony i audytowalny. Nie można go używać swobodnie, a wszelkie wrażliwe dowody pozostają prywatne, chyba że naprawdę muszą zostać ujawnione. Moim osobistym zdaniem to jeden z najbardziej zrównoważonych projektów bezpieczeństwa, jakie widziałem. Chroni emitentów, nie sprawiając, że posiadacze czują, iż ich tokeny są stale zagrożone.
Długoterminowo wierzę, że prywatne mechanizmy odzyskiwania, takie jak ten, staną się standardem dla regulowanych tokenizowanych aktywów, które pragną zaufania instytucjonalnego.
Jak myślisz, w jaki sposób kryptograficznie ograniczone prywatne mechanizmy odzyskiwania mogą zwiększyć zaufanie emitentów, zachowując jednocześnie rzeczywiste prawa posiadaczy tokenów?
