Powszechne nieporozumienie dotyczące Plasma
Wielu ludzi zakłada, że Plasma próbuje być szybszym lub tańszym blockchainem.
Nie jest.
Plasma nie jest zaprojektowana, aby wygrywać w zakresie przepustowości lub ogólnego wykonania. Jest zaprojektowana, aby usunąć niepewność z rozliczenia stablecoinów. Ta różnica jest łatwa do przeoczenia, ale zmienia sposób, w jaki cały system powinien być oceniany.
Większość blockchainów traktuje rozliczenie jako efekt uboczny wykonania. Opłaty dostosowują się dynamicznie. Zachowanie walidatorów zmienia się pod obciążeniem. Ostateczność pozostaje technicznie ważna, ale ekonomicznie niespójna. Z czasem rozliczenie staje się przewidywalne tylko wtedy, gdy sieć jest spokojna.
Plasma zaczyna od przeciwnego założenia.
Zakłada ona utrzymujące się użytkowanie i buduje ograniczenia wokół zachowania rozliczeń, zanim pojawi się przeciążenie. Ścieżki wykonania są ograniczone. Ostateczność jest deterministyczna. Zachowanie opłat ma pozostać stabilne, nawet gdy popyt wzrasta.
To jest miejsce, w którym XPL ma znaczenie.
XPL nie ma na celu zwiększenia aktywności ani uczestnictwa. Walidatorzy stawiają XPL, aby zasady rozliczenia pozostały wiążące, gdy ich złagodzenie byłoby opłacalne. Zapewnia to zachowanie, a nie transakcje.
Nieporozumienie pochodzi z patrzenia na Plasma przez niewłaściwą soczewkę.
Jeśli oceniasz to jako ogólny blockchain, wydaje się wąskie.
Jeśli oceniasz to jako infrastrukturę rozliczeniową, projekt staje się zamierzony.
Plasma nie próbuje przenieść wartości szybciej.
Próbuje sprawić, aby rozliczenie przestało się zmieniać w czasie.
