Mosty Walrus: Równoważenie użyteczności i bezpieczeństwa
Jeśli dowody przechowywania Walrus kiedykolwiek rozszerzą się poza Sui—na przykład wspierając dostępność danych L2—model bezpieczeństwa tego mostu staje się najważniejszym czynnikiem. To nie jest teoretyczne; to rzeczywistość, którą należy uznać z góry, a nie ukrywać. W momencie, gdy wartość Walrus przemieszcza się między łańcuchami, most może stać się najsłabszym ogniwem.
Dla Walrus najsilniejsze gwarancje pochodzą z mostu dla klientów lekkich, który weryfikuje stan Sui bezpośrednio na docelowym łańcuchu. To podejście utrzymuje brak zaufania i zachowuje integralność dowodów przechowywania Walrus. Wymiana to wyższy koszt i dodatkowa złożoność, co może spowolnić adopcję, ale zapewnia bezpieczeństwo aktywów użytkowników.
Prostsze projekty mostów, takie jak podejścia oparte na multi-sig lub komitetach, są łatwiejsze do wdrożenia, ale wprowadzają założenia zaufania, które są niekompatybilne z podstawową obietnicą Walrus w zakresie bezpiecznego, weryfikowalnego przechowywania. Te projekty opierają się na uczciwych sygnatariuszach i starannym zarządzaniu kluczami, pozostawiając system na podatność na znane wektory ataku: zmowa sygnatariuszy, opóźnione aktualizacje lub sfałszowane dowody, jeśli weryfikacja jest niekompletna.
Z perspektywy skoncentrowanej na Walrus, najbezpieczniejsze podejście jest stopniowe: zacznij od ograniczonego zakresu, ogranicz wartość na ryzyko i dokładnie udokumentuj wszystkie założenia zaufania. Mosty powinny zwiększać użyteczność Walrus, umożliwiając nowe aplikacje, takie jak przechowywanie międzyłańcuchowe czy dostępność danych L2, bez osłabiania modelu bezpieczeństwa, który czyni Walrus wyjątkowym.
Krótko mówiąc, każde rozszerzenie Walrus poza Sui musi priorytetowo traktować bezpieczeństwo. Starannie zaprojektowana, przejrzysta i stopniowa strategia mostowa zapewnia, że $WAL nadal dostarcza silne gwarancje przechowywania, jednocześnie powoli rozszerzając swój zasięg.
