Jeśli spojrzeć na cały rynek kryptowalut, można dostrzec jedną bardzo nieintuicyjną prawdę:
To, co naprawdę działa, generuje rzeczywiste zapotrzebowanie i stale się rozwija, to nie DeFi, NFT czy GameFi, ale stablecoiny.
Stablecoiny ewoluowały z "narzędzi do par handlowych" w de facto system dolarów na łańcuchu.
Pozostało tylko jedno pytanie:
👉 Te dolary, na którym łańcuchu powinny biegać?
Plasma powstała właśnie w celu rozwiązania tego problemu.
Po pierwsze, to jest strukturalna szansa w sytuacji "niedoboru łańcuchów".
Obecnie rozliczenia stablecoinów koncentrują się głównie w kilku sieciach, które nie zostały zaprojektowane do tego celu:
Ethereum: bezpieczne, ale koszty i opóźnienia nie nadają się do wysokoczęstotliwościowych rozliczeń
Tron: tani, ale centralizacja jest bardzo silnym założeniem
Solana: priorytet wydajności, ale bardziej przypomina system transakcyjny niż warstwę rozliczeniową
To nie jest pytanie, kto jest lepszy, a kto gorszy, lecz potrzeba już się zwiększyła, ale infrastruktura nie nadążyła.
Wartość badawcza Plasma leży w tym, że nie jest to „lepszy uniwersalny łańcuch”,
Ale to pierwsza grupa, która zaprojektowała stablecoiny jako rdzeń obciążenia w Layer 1.
Po drugie, wybór technologiczny Plasma prowadzi do jednego wniosku: priorytet rozliczenia
Z perspektywy architektury, trasa Plasma jest bardzo klarowna:
PlasmaBFT: subsekundowa finalizacja, celem nie jest „szybszy DeFi”, ale „zbliżenie do rzeczywistego doświadczenia płatności”
Pełne EVM (Reth): bezpośrednio korzysta z istniejących deweloperów i ekosystemów narzędzi, nie idzie na skróty
Bezpieczne zakotwiczenie Bitcoina: oddanie ostatecznego zaufania Bitcoinowi, a nie nowym narracjom konsensusu
To bardzo typowy system zaprojektowany „dla zastosowań finansowych, a nie dla gier kryptograficznych”.
Z perspektywy badań inwestycyjnych, to oznacza, że Plasma bardziej przypomina sieć rozliczeniową, podstawę płatności, a nie publiczny łańcuch typu flow.
Po trzecie, to, co naprawdę zasługuje na uwagę, to „natywne projektowanie stablecoinów” w Plasma.
Miejsce, które najłatwiej jest niedoszacować w Plasma, nie dotyczy TPS, ale założeń doświadczenia.
USDT może być przesyłane bez gazu
Gazu można używać do płatności stablecoinami
Użytkownicy nawet nie muszą rozumieć istnienia „natywnego tokena”
Ta kwestia ma ograniczoną atrakcyjność dla starych użytkowników,
Jednak dla nowych użytkowników, płatności transgranicznych, rozliczeń handlowych i przepływów kapitałowych instytucji, to jest zasadnicza zmiana.
Historia wielokrotnie dowiodła:
Infrastruktura, która potrafi ukryć złożoność, może zaspokoić maksymalny rzeczywisty popyt.
Cztery, z perspektywy inwestycyjnej, Plasma stawia na ten wielki trend „rozszerzania się stablecoinów”
Plasma nie musi pokonywać Ethereum ani zastępować Solany.
Potrzebuje tylko jednego założenia:
Udział stablecoinów w globalnych płatnościach, przekazach i rozliczeniach wciąż rośnie.
Gdy to założenie będzie spełnione,
Zatem pytanie „czy stablecoiny potrzebują dedykowanego łańcucha rozliczeniowego” nie jest pytaniem wyboru, ale nieuchronnym wynikiem.
Rola Plasma polega na wcześniejszym zajęciu tego wyniku.
Pięć, ryzyko nie jest nieobecne, ale kierunek jest bardzo jasny
Z perspektywy badań inwestycyjnych, kluczowe zmienne Plasma obejmują:
Rzeczywiste przyjęcie przez emitentów stablecoinów i instytucje płatnicze
Decentralizacja sieci i wdrożenie struktury zarządzania
Tempo konkurencji z obecnymi głównymi stablecoinami
Ale należy podkreślić:
Ryzyko Plasma to bardziej ryzyko wykonania, a nie ryzyko pustości narracji.
Problem, który rozwiązuje, został już zweryfikowany przez rynek pod względem skali.
Wnioski (dla zwolenników wniosków)
Jeśli szukasz:
Krótkoterminowy wybuch ruchu → Plasma może nie być
Długoterminowa infrastruktura finansowa → Plasma zasługuje na poważne badania
Stablecoiny są najbardziej zbliżoną do „pewnego wzrostu” formą aktywów w świecie kryptowalut.
A Plasma jest jednym z nielicznych, które całkowicie przebudowały warstwę wokół stablecoinów.
Z perspektywy badań inwestycyjnych, takie projekty często są na początku ignorowane, a później goni się je, aby uzupełnić pozycje.
Przynajmniej Plasma nie wydaje się opowiadać historii.
Bardziej przypomina to uzupełnianie kawałka układanki, który prędzej czy później będzie musiał być uzupełniony. Konto @Plasma $XPL , #plasma
