Czymś cichym i imponującym w protokole Walrus jest to, jak wiele z jego projektu kształtowane jest przez to, co może pójść źle, a nie tylko przez to, co powinno pójść dobrze.
Większość systemów wygląda dobrze, gdy wszystko jest zgodne. Prawdziwy test ujawnia się przy częściowych awariach, nierównym udziale i nieprzewidywalnym wzroście. Walrus wydaje się być celowo zbudowany wokół tych rzeczywistości. Jego model przechowywania zakłada, że węzły będą znikać, ruch będzie wzrastał, a dane będą nadal rosły. Zamiast z tym walczyć, wchłania to.
To ma teraz większe znaczenie, gdy aplikacje Sui dojrzewają. Gdy projekty przechodzą poza MVP, przechowywanie przestaje być usługą w tle i zaczyna stanowić ryzyko operacyjne. Walrus zmniejsza to ryzyko, sprawiając, że awaria nie jest katastrofalna. Dane przetrwają, dostępność utrzyma się, a odzyskiwanie jest oczekiwane, a nie wyjątkowe.
Rola WAL pasuje do tej filozofii. Nie jest tam, aby przyspieszać aktywność za wszelką cenę. Jest tam, aby nagradzać stabilne, niezawodne zachowanie, gdy sieć jest pod presją. Taki rodzaj struktury zachęt nie tworzy nagłego ekscytacji, ale buduje zaufanie z czasem.
Kryptowaluty często celebrują szybkość. Infrastruktura musi respektować grawitację. Walrus wydaje się być zbudowany z myślą o tej grawitacji.
