Ostatnio podchodzę do rynku z bardzo skoncentrowanym nastawieniem na spot. Poziomy są mapowane, ryzyko jest określone, a celem jest pozostanie konsekwentnym, a nie wymuszanie aktywności. Gdy te przygotowania są zakończone, strona wykonawcza staje się znacznie prostsza.
Ten proces doprowadził mnie do zorganizowania moich transakcji wokół Mistrzostw Klubu Handlowego (Faza 23) na Bitget. Kontrakty terminowe są wyłączone z tej fazy, więc wszystko dotyczy tylko spot, co dobrze wpisuje się w to, jak ostatnio czytałem $BTC i $ETH . Kampania trwa do 30 grudnia, 16:00 UTC, dając wystarczająco dużo czasu na to, aby struktura mogła się zrealizować bez pośpiechu w podejmowaniu decyzji.
Podczas pracy nad tym ustawieniem, skłoniło mnie to do myślenia o efektywności. Jeśli analiza i nastawienie na spot są już w miejscu dla jednego zorganizowanego wydarzenia, to nie ma rzeczywistego powodu, aby traktować to jako odizolowaną pracę.
Dlatego zacząłem się zastanawiać, jak to samo podejście mogłoby mieć zastosowanie w programach skoncentrowanych na spot na Binance, szczególnie w formatach opartych na uczestnictwie, takich jak Binance Alpha, gdzie konsekwencja i czysta egzekucja mają większe znaczenie niż dźwignia.
Ta sama analiza rynku. Ta sama egzekucja spot. Zestaw decyzji. Dwa środowiska.
BTC i ETH nie zmieniają struktury w zależności od miejsca ich handlu. To, co się zmienia, to to, czy format nagradza cierpliwość, czy karze za nadmierne handlowanie. W tym sensie obecne ustawienie TCC i mechanika Binance Alpha wydają się bardziej zbieżne, niż się pierwotnie wydaje.
Ciekawe, jak inni sobie z tym radzą. Kiedy już wykonałeś pracę dla jednego wydarzenia handlowego, czy ponownie wykorzystujesz tę analizę gdzie indziej, czy trzymasz każdą platformę całkowicie oddzielnie?
