@OpenGradient $OPG
Pułapka płynności ukryta w narracji użyteczności OpenGradient
Spędziłem wieczór śledząc, gdzie tak naprawdę osadził się skok wolumenu o wartości $357M z notowania Upbit z 15 czerwca, a jeden wzór wciąż przyciągał mnie z powrotem do tego samego pytania.
OpenGradient reklamuje się jako sieć nastawiona na użyteczność — płatność za inferencję, przetwarzanie AI osadzające się na Base, twórcy modeli automatycznie wynagradzani. Więc poszukałem ruchu użyteczności podczas tego tygodnia z potężnym wolumenem. Zamiast tego znalazłem lejek płynności.
Depozyty i wypłaty dla nowo notowanych par OPG przebiegają wyłącznie przez Base. Jedna sieć. Jeden punkt mostowy. Ten dzienny wolumen o wartości $357M nie był płacącymi agentami AI za zweryfikowane dowody zkML — to był koreański detalista rotujący kapitał przez wydarzenie notowania, wszystko koncentrujące się na jednym torze łańcucha. Do 21 czerwca ten wolumen spadł o 94% do $22.24M.
Oto część, która sprawiła, że zatrzymałem się w trakcie przekąski: warstwa inferencyjna — hub modelu, dowody, te zweryfikowane rzeczy — to ta część, która rzekomo jest zdecentralizowana. Ale dostęp do płynności, ta część, którą użytkownicy faktycznie dotykają jako pierwszą, jest scentralizowana z założenia. Jedno notowanie giełdowe napędzało cały skok wolumenu. Jeden punkt mostowy koncentruje ryzyko rozliczenia.
Architektura OpenGradient wspiera wielołańcuchowe tryby weryfikacji w ramach jednej transakcji. Naprawdę sprytne. Ale żaden z tych elastycznych rozwiązań nie pojawił się w tym, co naprawdę poruszało się w łańcuchu w tym tygodniu. Aktywność w łańcuchu to hałas handlowy, a nie użyteczność inferencyjna.
Może tak wygląda bootstrapping płynności dla każdej monety infrastrukturalnej na początku. Nic unikalnego dla OPG w szczególności. Ale zastanawia mnie, która warstwa tutaj dojrzewa szybciej — szlaki handlowe, które już wszyscy używają, czy zweryfikowana warstwa obliczeniowa, która ma być całym celem.
Sprawia, że zastanawiam się, ile z tych $357M było faktycznie adopcją AI, a ile to tylko kapitał noszący ticker użyteczności.
Hmm. $SLX $BAS
#opg
Pułapka płynności ukryta w narracji użyteczności OpenGradient
Spędziłem wieczór śledząc, gdzie tak naprawdę osadził się skok wolumenu o wartości $357M z notowania Upbit z 15 czerwca, a jeden wzór wciąż przyciągał mnie z powrotem do tego samego pytania.
OpenGradient reklamuje się jako sieć nastawiona na użyteczność — płatność za inferencję, przetwarzanie AI osadzające się na Base, twórcy modeli automatycznie wynagradzani. Więc poszukałem ruchu użyteczności podczas tego tygodnia z potężnym wolumenem. Zamiast tego znalazłem lejek płynności.
Depozyty i wypłaty dla nowo notowanych par OPG przebiegają wyłącznie przez Base. Jedna sieć. Jeden punkt mostowy. Ten dzienny wolumen o wartości $357M nie był płacącymi agentami AI za zweryfikowane dowody zkML — to był koreański detalista rotujący kapitał przez wydarzenie notowania, wszystko koncentrujące się na jednym torze łańcucha. Do 21 czerwca ten wolumen spadł o 94% do $22.24M.
Oto część, która sprawiła, że zatrzymałem się w trakcie przekąski: warstwa inferencyjna — hub modelu, dowody, te zweryfikowane rzeczy — to ta część, która rzekomo jest zdecentralizowana. Ale dostęp do płynności, ta część, którą użytkownicy faktycznie dotykają jako pierwszą, jest scentralizowana z założenia. Jedno notowanie giełdowe napędzało cały skok wolumenu. Jeden punkt mostowy koncentruje ryzyko rozliczenia.
Architektura OpenGradient wspiera wielołańcuchowe tryby weryfikacji w ramach jednej transakcji. Naprawdę sprytne. Ale żaden z tych elastycznych rozwiązań nie pojawił się w tym, co naprawdę poruszało się w łańcuchu w tym tygodniu. Aktywność w łańcuchu to hałas handlowy, a nie użyteczność inferencyjna.
Może tak wygląda bootstrapping płynności dla każdej monety infrastrukturalnej na początku. Nic unikalnego dla OPG w szczególności. Ale zastanawia mnie, która warstwa tutaj dojrzewa szybciej — szlaki handlowe, które już wszyscy używają, czy zweryfikowana warstwa obliczeniowa, która ma być całym celem.
Sprawia, że zastanawiam się, ile z tych $357M było faktycznie adopcją AI, a ile to tylko kapitał noszący ticker użyteczności.
Hmm. $SLX $BAS
#opg
Liquidity Trap
Token Governance
Ai Growth
Utility First
8 pozostała(-y) godzina(-y)