Tokeny niezamienne (NFT) osiągnęły już wolumen obrotu wynoszący 35 miliardów dolarów w ekosystemie Ethereum, stając się ważną kategorią aktywów kryptowalutowych. Jednak ze względu na ograniczenie rozmiaru bloku we wcześniejszych dniach $BTC, rynek NFT nie mógł powstać w ekosystemie Bitcoin, ponieważ wymaga przechowywania dużych ilości danych na blockchainie, a rozmiar bloku 1 MB Bitcoin jest wyraźnie niewystarczający. Dopiero po wdrożeniu SegWit i Taproot w Bitcoin ekosystem NFT na Bitcoin zaczął się rozwijać. Jednak w ekosystemie Bitcoin ma on wyłączną nazwę zwaną Inskrypcjami. Przyjrzyjmy się różnicom między Inskrypcjami a NFT.

#Porządkowe #Kolekcje

Napisy są zawsze niezmienne

Zasadniczo twórca i właściciel Inskrypcji nie może wprowadzać żadnych zmian w treści inskrypcji po jej wybiciu. Oznacza to, że po wybiciu Inskrypcji posiada ona z natury niezmienność, właściwość, która jest utrzymywana przez całą sieć węzłów Bitcoin.

Ekosystem Ethereum ma również całkowicie niezmienne NFT, które wymagają przechowywania metadanych NFT w blockchainie Ethereum, co często skutkuje wysokimi opłatami za wybijanie. Dlatego większość NFT w ekosystemie Ethereum nie jest niezmienna i może zostać przeniesiona lub usunięta przez twórcę kontraktu, o ile odpowiednie tylne furtki uprawnień zostaną pozostawione podczas opracowywania.

Aby mieć pewność, że w sieci Ethereum można tworzyć trwałe, niezmienne tokeny NFT, konieczne jest przeprowadzenie audytu odpowiednich kontraktów NFT, co wymaga od audytorów i deweloperów stosunkowo dużej wiedzy na temat maszyn wirtualnych EVM i języka Solidity.

Dla osoby nietechnicznej trudno jest określić, czy NFT jest niezmienny, czy nie. Ponadto platformy handlu NFT Ethereum nie sprawdzają, czy NFT przeszedł audyt kontraktowy lub jest niezmienny, ale raczej pozwalają użytkownikom na swobodne przesyłanie i handel NFT. W rezultacie ekosystem Ethereum jest wypełniony wieloma NFT, które nie mają żadnej wartości.

Treść inskrypcji jest zawsze w łańcuchu

Treść w Inscription nie może istnieć poza łańcuchem i nie może odwoływać się do treści poza łańcuchem. Dzięki temu Inscription jest trwalszy, ponieważ jego treść nie zostanie łatwo utracona, ale będzie przechowywana na dyskach twardych wszystkich pełnych węzłów sieci Bitcoin, całkowicie redundantnie kopiowana przez rozproszoną i zdecentralizowaną sieć węzłów. Jednocześnie twórcy Inscription płacą odpowiednią opłatę węzłom górniczym za przechowywanie danych, co czyni je bardziej rzadkimi.

Z drugiej strony, NFT Ethereum są nieco inne. Wielu twórców NFT decyduje się na przechowywanie metadanych w Arweave, IPFS lub scentralizowanych usługach w chmurze. Te metadane nie znajdują się w łańcuchu Ethereum, ale hash danych jest przechowywany w łańcuchu Ethereum. To w pewnym stopniu obniża koszty tworzenia NFT, ale również powoduje problem: metadane NFT są łatwe do utraty, ponieważ nie istnieją w łańcuchu, ale są przechowywane w rozproszonej sieci pamięci masowej. Jeśli chodzi o sieci pamięci masowej, takie jak Arweave, polegają one na zachęcających modelach ekonomicznych, aby zachęcić górników do przechowywania danych, ale jest bardzo prawdopodobne, że nastąpi trwała utrata danych, gdy model ekonomiczny zawiedzie. Jest to jeszcze bardziej prawdziwe w przypadku scentralizowanych sieci usług w chmurze. Po zakończeniu subskrypcji lub wystąpieniu wypadku dane użytkownika zostają trwale utracone.

Zwykli ludzie, którzy nie znają podstaw technicznych, jeśli nie potrafią zagłębić się w projektowanie i wdrażanie NFT, nie będą w stanie zrozumieć, gdzie są przechowywane dane NFT Ethereum.

Napisy są o wiele prostsze

NFT na platformie Ethereum opierają się na sieci Ethereum i maszynie wirtualnej. Są bardzo złożone, ciągle się rozwijają i wprowadzają ulepszenia w postaci niekompatybilnych z poprzednimi wersjami twardych forków.

Jednakże Inscription opiera się na blockchainie Bitcoin, który jest stosunkowo prosty i konserwatywny, a ulepszenia wprowadzane są za pomocą kompatybilnych wstecznie soft forków.

Napisy są bezpieczniejsze

Inscription dziedziczy model transakcyjny Bitcoin, który pozwala użytkownikom dokładnie zobaczyć, które Inskrypcje są przenoszone przed podpisaniem transakcji. Inskrypcje mogą być sprzedawane za pośrednictwem częściowo podpisanych transakcji bez potrzeby korzystania z usług stron trzecich, takich jak giełdy i rynki NFT, aby reprezentować użytkowników w przenoszeniu ich NFT.

W przeciwieństwie do tego, NFT Ethereum są nękane lukami w zabezpieczeniach użytkowników końcowych. Transakcje podpisane w ciemno i nieograniczone autoryzacje dla aplikacji stron trzecich narażają aktywa użytkowników na ryzyko, a gdy kontrakt pójdzie nie tak, aktywa on-chain użytkownika zostaną przeniesione. Takie incydenty bezpieczeństwa były wielokrotnie obserwowane, tworząc niebezpieczne pola minowe dla użytkowników NFT Ethereum, podczas gdy użytkownicy Ordinals nie muszą się martwić tymi problemami bezpieczeństwa.

Napisy są rzadsze

Inskrypcje wymagają Bitcoinów do wybicia, przesłania i przechowywania. Na pierwszy rzut oka może się to wydawać wadą, ale powodem istnienia Digital Artifacts jest rzadkość, a zatem mają one rzadką wartość.

Z drugiej strony, tokeny NFT Ethereum można wybić w niemal nieograniczonej ilości w ramach jednej transakcji, co sprawia, że ​​są one z natury mniej rzadkie, co prowadzi do mnóstwa bezwartościowych tokenów NFT w sieci Ethereum.

Napisy nie mają na celu wspierania opłat licencyjnych w ramach łańcucha

Opłaty licencyjne on-chain mogą być dobrym pomysłem w teorii, ale nie zawsze sprawdzają się w praktyce. Jeśli istnieją siły zewnętrzne, które są zbyt silne, płatności licencyjne on-chain nie mogą być egzekwowane. Ekosystem Ethereum NFT zmaga się obecnie z rozwiązaniem zamieszania wokół opłat za prawa autorskie i współpracuje, aby stawić czoła wyzwaniom związanym z opłatami licencyjnymi on-chain.

inscription całkowicie unika tej sytuacji, nie zobowiązując się do pobierania opłat licencyjnych w łańcuchu, unikając w ten sposób chaosu i negatywności widocznych w przypadku Ethereum NFT.

Napisy otwierają nowe rynki

Wartość rynkowa i płynność Bitcoina znacznie przewyższają Ethereum. Większość NFT Ethereum nie może osiągnąć dobrej płynności, ponieważ wielu posiadaczy Bitcoinów niechętnie wchodzi w interakcję z ekosystemem Ethereum ze względu na kwestie bezpieczeństwa, prostoty i decentralizacji. W porównaniu do NFT Ethereum, zwolennicy Bitcoina mogą być bardziej zainteresowani inskrypcją, odblokowując nową kategorię przedmiotów kolekcjonerskich.

Napisy mają bogatszy model danych

Inskrypcja składa się z typu zawartości (znanego również jako typ MIME) i zawartości (dowolny ciąg bajtów). Jest to zgodne z modelem danych używanym w sieci, co pozwala zawartości inskrypcji ewoluować wraz z siecią i obsługiwać dowolny typ zawartości obsługiwany przez przeglądarki internetowe bez zmiany podstawowego protokołu.

Streszczenie:

Bitcoin's Inscription ma podobieństwa i znaczące różnice w porównaniu do NFT Ethereum. Cieszymy się, że w ekosystemie Bitcoin pojawią się ciekawe innowacje i nowe rzeczy, i nie możemy się doczekać, aż Inscription i NFT zmienią nasze codzienne życie!