Na początku byłem do tego dosyć lekceważący.
Wszystkie sprawy tożsamości w 2023 roku wydawały się wymuszone.
Każdy inny projekt mówił o poświadczeniach, reputacji, soulbound… ta sama propozycja, inna marka. Nic z tego tak naprawdę nie przyjęło się w praktyce. Użytkownicy się tym nie przejmowali. Twórcy nie integrowali tego głęboko.
Wyglądało to jak rozwiązanie wyprzedzające swój czas. A może po prostu niepotrzebne.
Więc poszedłem dalej.
Spędziłem więcej czasu na obserwowaniu przepływów płynności, narracji, gdzie uwaga się obracała. To miało więcej sensu wtedy.
Potem zacząłem patrzeć na dane portfela (to był błąd).
W pewnym momencie zszedłem do króliczej nory aktywności airdropów.
Nie pulpitów. Rzeczywistych portfeli.
I tak, robi się brzydko szybko.
Zobaczysz klastry portfeli poruszające się niemal synchronicznie. Te same mosty, te same wymiany, te same umowy, wystarczająco rozłożone, aby wyglądały organicznie. Jeden operator prowadzi małą armię. Czasami setki.
Pamiętam, jak sprawdzałem jeden zestaw, w którym każdy portfel wchodził w interakcję w tym samym oknie 2–3 bloków na wielu łańcuchach. To nie jest przypadek.
To infrastruktura rolnicza.
Projekty nadal liczyły ich jako „użytkowników”.
Wtedy to zaskoczyło. Dużo wzrostu, który widzimy, nie jest prawdziwe. To wyprodukowana aktywność zaprojektowana, aby wydobywać zachęty.
Nie ma już nawet subtelności.
Gdzie znak zaczyna być istotny
Sign nie próbuje konkurować tam, gdzie wszyscy inni.
Brak narracji o prędkości. Brak gry płynności. Brak pozycjonowania jako „następnej wielkiej rzeczy”.
Dąży do weryfikacji.
Co, szczerze mówiąc, brzmi nudno, dopóki nie zdasz sobie sprawy, jak dużo Web3 działa w tej chwili na założeniach.
Większość systemów tak naprawdę nie wie, kto co robi. Po prostu widzą aktywność i traktują to jako sygnał.
To jest błąd.
Jeśli możesz zacząć weryfikować działania w sposób, który naprawdę ma znaczenie, łamiesz tę iluzję. Nagle nie każdy portfel jest równy. Nie każda interakcja liczy się tak samo.
To zmienia zachęty. A zachęty są tu wszystkim.
To nie tylko naprawia Airdropy
Airdropy to tylko oczywista ofiara.
Powiększ trochę.
Zarządzanie staje się mniej żartem, jeśli uczestnictwo można powiązać z czymś realnym. Nie idealne, ale lepsze niż losowa wielka ryba lub klaster farm.
Programy zachęt przestają wyciekać wartość do ludzi, którzy znikają tuż po odebraniu nagród.
Nawet dostęp zaczyna się zmieniać.
I tak, ta część jest, gdzie sprawy stają się niewygodne.
Ponieważ gdy wprowadzasz weryfikację, wprowadzasz również tarcia. Nie wszyscy są traktowani równo.
Co jest trochę sensowne.
Nadal nie czuję się z tym w pełni komfortowo.
Jest tu kompromis, który nie dostaje wystarczającej uwagi.
Krypto działało, ponieważ było otwarte. Mogłeś się pojawić z portfelem i po prostu uczestniczyć. Bez pytań.
Weryfikacja zaczyna zmieniać tę dynamikę.
Wypchnij to za daleko, a skończysz z systemem, który wydaje się filtrowany. Może nawet kontrolowany w subtelny sposób. Nie całkowicie dozwolony, ale też nie całkowicie otwarty.
Nie myślę, że ustaliliśmy, gdzie powinna leżeć ta równowaga.
I nie ufam większości zespołów, aby zrobiły to dobrze, szczerze mówiąc.
Ale ignorowanie tego nie ma już sensu
Obecny system jest zbyt łatwy do oszukania.
To po prostu rzeczywistość.
Jeśli jedna osoba może uruchomić 200 portfeli i wydobyć więcej wartości niż rzeczywisty użytkownik, który był tu od miesięcy, coś jest zepsute. Nie potrzebujesz głębokiej analizy, aby to zobaczyć.
Więc przesunięcie w kierunku weryfikacji wydaje się nieuniknione.
Nie dlatego, że to ekscytujące. Dlatego, że to konieczne.
To zazwyczaj tak, jak prawdziwa infrastruktura się rozwija. Nie zaczyna się od hype'u. Zaczyna się od naprawiania czegoś, z czym ludzie mają dość radzenia sobie.
Prawdziwe pytanie to nie 'czy'. To 'kto'
Wiele zespołów krąży wokół tej przestrzeni.
Tożsamość, reputacja, uprawnienia. Różne kąty, ten sam podstawowy problem.
Większość nie będzie miała znaczenia.
To ten, który jest głęboko zintegrowany, nie tylko wspomniany, nie tylko testowany, ale rzeczywiście używany w rzeczywistych systemach, to ten, który przetrwa.
Sign pozycjonuje się na to.
Cicho.
Nie ma gwarancji wygranej. Ale jest w odpowiednim miejscu o odpowiednim czasie, rozwiązując problem, który staje się coraz gorszy im więcej na to patrzysz.
Ostateczna myśl
Nie myślałem wiele o tym sektorze rok temu.
Czułem to wcześniej. Może nawet niepotrzebne.
Teraz wydaje się, że to jedna z tych warstw, które stają się oczywiste dopiero po tym, jak rzeczy zaczynają się psuć w skali.
Prawdopodobnie już tam jesteśmy, tylko udajemy, że nie.
A jeśli to prawda, to weryfikacja nie jest jakąś poboczną narracją.
To część następnej fazy, niezależnie od tego, czy ludziom się to podoba, czy nie.
@SignOfficial #SignDigitalSovereignInfra $SIGN
