Odkryłem, że $ROBO skłoniło mnie do przyjęcia nawyku badawczego, jakiego wcześniej nigdy nie miałem.
Przed badaniem ROBO, kiedy oglądałem token, zwracałem uwagę głównie na dwie rzeczy: wykres cenowy oraz popularność w społeczności.
Po zbadaniu ROBO, zyskałem nowy nawyk, którego wcześniej nigdy nie miałem: regularnie sprawdzam oficjalne aktualizacje techniczne, aby ocenić, czy zespół rzeczywiście posuwa się naprzód.
Ten nawyk został „wymuszony” przez ROBO.
Powód jest następujący: jeśli logika wartości ROBO polega na tym, że „protokół musi być rzeczywiście używany, aby istniało zapotrzebowanie na zużycie”, to wahania cen nie są najważniejszym sygnałem – najważniejszym sygnałem jest to, czy protokół jest rzeczywiście wdrażany i używany. A ten sygnał nie znajduje się na wykresie świecowym, lecz w dynamice technicznej zespołu.
Dlatego teraz co kilka dni otwieram Twittera @Fabric Foundation , aby sprawdzić, czy są nowe wyjaśnienia techniczne lub postępy w ekosystemie. Nie dlatego, że ta metoda jest doskonała, ale dlatego, że to, co obecnie znalazłem, jest najbliższe logice wartości $ROBO .
Ta zmiana nawyku uświadomiła mi jedną rzecz: rama oceny wartości tokena powinna podążać za logiką jego zużycia, a nie stosować jedną i tę samą miarę do wszystkich projektów.
Czy oceniasz różne tokeny przy użyciu tej samej ramy, czy dostosowujesz każdy projekt indywidualnie? Wybierz jedno: ta sama rama / każdy inny👇
