Po raz pierwszy natknąłem się na VanarChain dzięki cichej notatce technicznej, bez marketingu i bez teatrów. Jeden szczegół wystarczył, aby mnie zatrzymać: przeszli z budowy klienta Ethereum do budowy L1. To nie jest zmiana roli, ale zmiana odpowiedzialności, rodzaj, który zawsze kosztuje cię czas, gdy prawdziwe pieniądze zaczynają przepływać przez system.
Budowanie klienta Ethereum oznacza życie w ramach zasad, które już dojrzały. Podążasz za specyfikacją, optymalizujesz wydajność, zachowujesz zgodność, a większość ryzyk sprowadza się do poprawnego wdrażania rzeczy. Budowanie L1 jest inne. Ty posiadasz zasady. Kiedy sieć zwalnia, kiedy węzły znikają, kiedy transakcje utkną, kiedy opłaty się wypaczają, lub kiedy ktoś traci pieniądze z powodu zachowania, którego nikt się nie spodziewał, to wszystko wraca do ciebie z jednym pytaniem: dlaczego, i co zrobisz, aby to się nie powtórzyło?
W tym kontekście Vanar zdecydował się rozwijać łańcuch EVM oparty na Geth. EVM to wejście do ekosystemu deweloperów i użytkowników. Geth to klient wykonawczy, który przeszedł lata realnego nacisku, z narzędziami i doświadczeniem operacyjnym w parze. Wybór Geth pomaga Vanar uniknąć wymyślania fundamentu na nowo, ale także zmusza ich do noszenia pełnego ciężaru odpowiedzialności, który kiedyś można było dzielić z większą siecią.
Pierwszym długiem L1 EVM zbudowanego na Geth jest bałagan stanowy i ciężkie synchronizowanie. Każda aplikacja, która przechowuje więcej danych, każdy kontrakt, który rozszerza swoją pamięć, każde działanie, które zostawia inny ślad, powoduje wzrost stanu. Większy stan wymaga więcej dysku, cięższego IO, większej przepustowości i dłuższego czasu na nadrobienie przez nowy węzeł. Wynik przychodzi powoli, ale pewnie: coraz mniej osób może uruchomić własne węzły. Kiedy sprzęt staje się ceną wstępu, decentralizacja kurczy się sama, a zaufanie jest testowane.
Bezpieczeństwo nie pochodzi automatycznie z nazwy Geth. Bezpieczeństwo pochodzi z tego, jak modyfikujesz Geth i integrujesz go w nowym systemie, oraz z dyscypliny, którą stosujesz do każdej zmiany. Mała korekta parametrów gazu, różnica w polityce mempoola lub zmiana struktury bloku mogą powodować dziwne zachowanie pod prawdziwym obciążeniem. Przerażająca część polega na tym, że dziwne zachowanie pojawia się często dopiero wtedy, gdy prawdziwe pieniądze przepływają przez łańcuch. W tym momencie przeprosiny nie przywracają zaufania.
Dlatego Vanar musi wykazać techniczną dyscyplinę oczekiwaną od L1. Testowanie musi sięgać wystarczająco głęboko, aby uchwycić awarie w trudno dostrzegalnych miejscach. Audyty muszą dokładnie analizować zmiany w stosunku do upstreamu. Powtarzalność incydentów musi umożliwić szybkie i jasne odpowiedzenie na "dlaczego". Postmortem musi być publiczne w sposób, który pomoże społeczności zrozumieć wpływ i podjęte środki zapobiegawcze.
Ale L1 nie przetrwa po prostu dlatego, że działa. EVM daje ci drzwi; nie gwarantuje, że ktokolwiek zostanie. Jeśli nagrody przyciągają tylko myśliwych krótkoterminowych, odejdą dokładnie wtedy, gdy najbardziej ich potrzebujesz. Vanar musi udowodnić, kim są prawdziwi budowniczowie, kim są rdzeni użytkownicy i co ich tam zatrzymuje, gdy rynek przestaje rozdawać cukierki.
W świecie EVM, MEV i porządkowanie transakcji to cicha próba stresowa. Zwykli użytkownicy nie mogą nazwać tego, co tracą; tylko odczuwają poślizg i bycie wyprzedzanym w kolejce. Łańcuch EVM bez wyraźnej strategii dla mempoola, dla przejrzystości porządkowania i dla redukcji manipulacji wkrótce stanie się placem zabaw dla optymalizatorów działających w ciemności. Vanar musi mówić w mechanizmach i danych, a nie w hasłach.
Płynność często wiąże się z mostami, a mosty to miejsce, gdzie historia zostawiła zbyt wiele bolesnych lekcji. Szybka integracja jest kusząca, ale mały błąd może być wystarczający, aby otworzyć drzwi do pełnego wyczerpania. Kiedy jesteś L1, jesteś odpowiedzialny nie tylko za swój rdzeń protokołu, ale także za powierzchnię ataku, którą zapraszasz do swojego ekosystemu. Jak ograniczasz ryzyko i jak reagujesz na luki w zabezpieczeniach, określi długoterminową wiarygodność.
Na koniec, są aktualizacje sieci. Aktualizacja bez publicznych testów, bez planu przywracania, lub podjęta przez zbyt małą grupę, łamie zaufanie. Zaufanie nie łamie się głośno; po prostu odsyła ludzi w milczeniu.
Od klienta Ethereum do L1, od zgodności z EVM do wyboru Geth jako fundamentu, Vanar wybrał ścieżkę, gdzie łatwą częścią jest opowiadanie historii, a trudną częścią jest życie nią. Nie będą oceniani przez obietnice, ale przez to, jak znoszą incydenty, jak szczerze mówią, gdy coś się psuje, i czy nadal tam stoją, gdy nadchodzi następny cykl.
