【Nie posiadam tokenów Vanar, nie mam żadnej współpracy ani powiązań z zespołem Vanar Chain, treść tego artykułu jest niezależną analizą badawczą i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej, ryzyko rynkowe ponoszę na własną odpowiedzialność】
Wprowadzenie: Wyłączyłem pełen kodu eksplorator bloków i postanowiłem, jak zwykły użytkownik, spędzić siedem dni, korzystając wyłącznie z oficjalnych kanałów i rekomendacji, aby zobaczyć, co @vanar może mi zaoferować, w co mogę zainwestować. Wynik był nieco zaskakujący.
Zróżnicowane podejście: Porzucając perspektywę dewelopera, wracam do najprostszych odczuć użytkownika
Większość analiz dotyczy architektury, konkurencyjnych torów i ekonomii tokenów. Ale jeśli jakiś łańcuch twierdzi, że ma służyć masowej rozrywce, to doświadczenie zwykłego użytkownika jest jego „pierwszym miejscem”. Będę dokumentować cały proces od zera jako „użytkownik, który zna kryptowaluty, ale nie jest w nich głęboko zaznajomiony”, wchodząc w ekosystem Vanar.
Pierwszy dzień - trzeci dzień: wprowadzenie i pierwsze wrażenie
Zadanie: połącz portfel przez oficjalną stronę Vanar, aby eksplorować ekosystem.
Rekordy testowe:
Doświadczenie onboardingu: proces jasny, prowadzi mnie do dodania sieci do MetaMask. Opłaty za gaz są rzeczywiście niskie, przy pierwszym przelewie nie odczuwam kosztów. Jednak liczba 'wyselekcjonowanych aplikacji' wyświetlanych na stronie głównej jest ograniczona, około 10, co wyraźnie kontrastuje z oszałamiającym wyborem na Arbitrum i Polygon.
Ilościowa analiza 'czego grać': z tych 10 aplikacji około 6 jest związanych z NFT (cyfrowe kolekcje, odznaki fanów), 2 to prototypy gier, 1 to platforma muzyczna, 1 to narzędzie społecznościowe. Wybrałem stronę do mintowania NFT sportowej marki, proces był płynny, po opłacie (używając $VANRY) potwierdzenie zajęło około 2 sekundy. Subiektywne wrażenie: bardziej przypomina zaawansowaną wersję sklepu internetowego marki niż raj DeFi.
Czwarty dzień - piąty dzień: głębokie interakcje i poszukiwanie 'zysków'
Zadanie: weź udział w zadaniu wymagającym interakcji, aby zrozumieć jego model 'zachęty'.
Rekordy testowe:
Udział w zadaniach związanych z grami: brałem udział w zadaniu interaktywnym: posiadałem NFT marki A, aby ukończyć wyzwanie w grze B i zdobyć 'wspólny medal'. Logika zadania była skomplikowana, ale wskazówki były zrozumiałe. Czas realizacji wyniósł około 1,5 godziny.
Istota 'zysków': mój 'wspólny medal' można obecnie wyświetlać tylko w ekosystemie i służy jako waga do przyszłych aktywności. Nie ma natychmiastowej wartości rynkowej. To zupełnie inne niż zdobywanie handlowych $MAGIC w grze TreasureDAO. Vanar zapewnia więcej pod względem praw i aktualizacji tożsamości, a nie bezpośrednich finansowych zamian.
Szósty dzień - siódmy dzień: porównania horyzontalne i refleksje na temat wzorców
Porównanie doświadczeń konkurencyjnych:
Na Polygonie mogę użyć tego samego portfela, aby w ciągu kilku minut dokonać transakcji na QuickSwap, zaciągnąć pożyczkę na Aave, a potem kupić NFT na Opensea. Wszystko jest zmonetyzowane, szybkie i płynne.
Na Vanar moje doświadczenia są podzielone na małe 'ogródki' różnych marek. Doświadczenie jest bardziej płynne (możliwe, że zintegrowano opcje portfela zarządzanego), ale aktywa i działania są ograniczone do określonych scenariuszy. Jego płynność nie jest płynnością kapitału, lecz między-sceniczną płynnością 'tożsamości i praw'.
Unikalne spostrzeżenie: może to zdefiniować na nowo 'wartość on-chain'
Moje siedmiodniowe doświadczenie upewniło mnie, że Vanar prawdopodobnie nie konkuruje z Solaną czy Avalanche o ten sam tron 'wysokowydajnego publicznego łańcucha'. Buduje 'zgodną cyfrową sieć praw'. Tutaj kluczową wartością nie jest to, ile aktywów możesz handlować, ale ile unikalnych doświadczeń, tożsamości i przyszłych praw opartych na rzeczywistych IP i markach możesz odblokować. Rola w systemie $V$VANRY bardziej przypomina ogólną energię (Gas) i paszport (certyfikat stakowania) tego 'królestwa praw', a nie przedmioty spekulacyjne.
Analiza integralności ryzyka: 'zimna rzeczywistość' z perspektywy użytkownika
Wysoka zależność od ryzyka rozrywkowego: jeśli gry w ekosystemie są nudne, muzyka nie przyciąga, a wydarzenia markowe są nieciekawe, wszystkie prawa on-chain stają się nieatrakcyjne. To ryzyko opierające się na treści.
Ryzyko zamkniętego ekosystemu: nadmiernie skoncentrowane na projektowaniu wokół marek B może prowadzić do braku innowacji w ekosystemie, użytkownicy mogą ostatecznie czuć się 'hodowani', a nie mający autonomii.
Opóźnienie w wsparciu wartości tokenów: przed masowymi zakupami $VAN$VANRY przez marki, presja zakupu tokenów może pochodzić głównie od uczestników ekosystemu (takich jak ja) i spekulantów, co prowadzi do jednorodnego wsparcia.
Kluczowe wskaźniki obserwacji: odwrotne oszacowanie zdrowia ekosystemu z perspektywy użytkownika
Średni czas rozmowy użytkownika: czas, który użytkownik spędza w aplikacji ekosystemu podczas jednej wizyty, jest złotym wskaźnikiem atrakcyjności treści.
Wskaźnik migracji użytkowników między aplikacjami: ilu użytkowników, zdobywszy aktywa/tożsamość w jednej aplikacji marki, przechodzi do innej aplikacji marki? Mierzy to wartość wzajemnej komunikacji 'sieci rdzeniowej'.
Samodzielne rekomendacje użytkowników aplikacji niefinansowych: czy użytkownicy będą aktywnie dzielić się w mediach społecznościowych cyfrowymi kolekcjonerskimi przedmiotami lub doświadczeniami zdobytymi na łańcuchu Vanar? To ostateczny test dopasowania produktu do rynku.
Podsumowanie
Jako użytkownik, na @vanar miałem płynne, ale nieco 'ciche' doświadczenie. Nie ma w nim DeFi'owego zgiełku bogactwa, ale jest więcej porządku w doświadczeniu marki. To dowodzi, że rzeczywiście zainwestowali w 'zgodność' i 'doświadczenie użytkownika'. Jednak ostatecznym testem tego łańcucha jest: czy będzie w stanie przyciągnąć wystarczająco dużo najlepszych treści rozrywkowych i marek, aby wspierać swoją wizję, sprawiając, że te treści będą naprawdę bardziej ekscytujące dzięki blockchainowi? Jeśli odpowiedź jest negatywna, to ich starannie zbudowany ogród może brakować gości. Dla obserwatora, zamiast skupiać się na całkowitej zablokowanej kwocie na łańcuchu, lepiej skupić się na jakości treści samej następnej wielkiej współpracy.
Interaktywne pytanie:
Co jest dla ciebie najbardziej atrakcyjne w aplikacji rozrywkowej opartej na blockchainie? Możliwość zarobienia handlowych aktywów, czy zdobycie unikalnego doświadczenia tożsamości?
Gdyby twój ulubiony muzyk lub marka gier wydali prawa on-chain, czy wybierzesz Vanar ze względu na bardziej płynne i zgodne doświadczenie, czy wolisz mieć je na Ethereum lub Polygon (nawet jeśli jest droższe i bardziej skomplikowane)?
