Czy sama prędkość wystarczy, aby zbudować poważne rynki on-chain?
Wyobraź sobie drużynę sportową, w której każdy zawodnik podąża za innym planem gry.
Niektórzy poruszają się szybko.
Niektórzy poruszają się wolno.
Czas się łamie.
Cała drużyna czuje się niestabilna.
Ale kiedy wszyscy podążają za tym samym systemem, wydajność staje się płynna i przewidywalna.
Wielu porównuje Fogo do Solany, ale głębsza historia to nie tylko surowe TPS. Fogo zajmuje się problemem strukturalnym w ekosystemach SVM: fragmentacją wydajności spowodowaną przez wiele implementacji klientów.
Standaryzując wokół klienta Firedancer, @Fogo Official ma na celu dostarczenie bardziej spójnej wydajności walidatorów i większej niezawodności wykonania. Ta spójność ma znaczenie dla płynnych książek zamówień, szybszych likwidacji i infrastruktury DeFi na poziomie instytucjonalnym.
Celem są przewidywalne bloki o niskim opóźnieniu (poniżej 50 ms), a nie tylko zrzuty szczytowej prędkości. Gdy zmienność czasowa się zmniejsza, handel staje się bardziej niezawodny, a systemy mogą modelować zachowanie z pewnością.
Moje zdanie: trwała struktura rynku pochodzi z dyscypliny i przewidywalności, a nie z krótkoterminowych punktów odniesienia.
Jeśli spójność stanie się priorytetem, czy może to mieć większe znaczenie niż czysta prędkość w dłuższej perspektywie?
