CEO Blockstream Adam Back sprzeciwił się propozycji mającej na celu ograniczenie „spamu” podobnego do Ordinals w Bitcoin, ostrzegając, że poprawka może zrobić więcej szkody niż pożytku dla wiarygodności sieci.
Bitcoin Improvement Proposal (BIP-110) został zaproponowany przez pseudonimowego dewelopera Bitcoina Dathona Ohma w grudniu. Prawie 7,5% węzłów Bitcoina — wszystkie z nich to klienci Bitcoin Knots — zadeklarowały gotowość do BIP-110, według danych.
Propozycja ma na celu tymczasowe zmniejszenie ilości danych, które można przechowywać w transakcjach Bitcoin, aby zredukować ilość obrazów, filmów, audio i innych „nadużyć danych” zalewających sieć.
Chociaż Back zgodził się, że Bitcoin powinien działać jako „solidny pieniądz”, powiedział w poście na X w niedzielę, że nie było to warte zmiany na poziomie konsensusu, dodając, że BIP-110 byłby „ataką” na wiarygodność Bitcoina jako środka przechowywania wartości i bezpiecznej sieci monetarnej.
„To próba mobbingu, aby wprowadzić zmiany, na które nie ma konsensusu,” powiedział, dodając, że spam to „tylko uciążliwość”, która nie stanowi rzeczywistego zagrożenia dla bezpieczeństwa sieci.
Źródło: Adam Back
BIP-110 jest tylko tymczasowym rozwiązaniem mającym na celu zmniejszenie arbitralnych danych, mającym na celu umożliwienie społeczności Bitcoina oceny wpływu przez 12 miesięcy, podczas gdy deweloperzy pracują nad długoterminowym rozwiązaniem.
BIP-110 zyskał większe poparcie od walidatorów działających na Bitcoin Knots, którzy zaczęli zdobywać udział w rynku od połowy 2025 roku, kiedy to deweloperzy Bitcoin Core usunęli limit 80 bajtów na funkcji OP_RETURN pod koniec października, umożliwiając większą liczbę transakcji nienaftowych na zalewanie sieci Bitcoin.
Udział Bitcoin Core w węzłach Bitcoina spadł z około 98% do 77,2% od czasu, gdy kontrowersyjna funkcja OP_RETURN wzbudziła debatę w społeczności Bitcoina na temat tego, jakie transakcje powinny być dozwolone w sieci, podczas gdy udział Bitcoin Knots wzrósł do 22,7%.
Back jest wśród wielu, którzy sprzeciwiali się usunięciu limitu 80 bajtów na funkcji OP_RETURN, stwierdzając we wrześniu, że spam podobny do Ordinals „nie ma miejsca w łańcuchu czasowym.”
Jednak zaznaczył, że rozwiązanie takie jak BIP-110 ma potencjał do zamrożenia funduszy poprzez uczynienie niektórych niewydanych wyników transakcji (UTXO) niezdatnymi do wydania.
Ohm przyznał, że teoretycznie możliwe jest zamrożenie funduszy, ale dodał: „Ta propozycja stara się za wszelką cenę uniknąć wpływu na jakiekolwiek znane przypadki użycia.”
Powiązane: Posiadacze Bitcoina są testowani, gdy inflacja maleje: Pompliano
Ci, którzy są za transakcjami nienaftowymi, takimi jak Bitcoin Ordinals, lider Leonidas, zauważyli, że ekosystemy Ordinals i Runes przyczyniły się do wzmocnienia bezpieczeństwa Bitcoina, generując ponad 500 milionów dolarów przychodów z opłat transakcyjnych — co stało się coraz większym problemem, ponieważ subsydia za wydobycie bloków co cztery lata są nadal zmniejszane o połowę.
Aktywność Bitcoin Ordinals spadła
Jednak dane Dune Analytics pokazują, że opłaty za inskrypcję Ordinals konsekwentnie przynosiły mniej niż 10 000 dolarów dziennie dla górników Bitcoina do końca 2025 roku, co utrudniało im poleganie na transakcjach nienaftowych jako źródle przychodów.
Aktywność Ordinals osiągnęła szczyt ponad dwa lata temu, gdy górnicy Bitcoina zebrali prawie 10 milionów dolarów w opłatach 16 grudnia 2023 roku.
Od tego czasu opłaty miały tendencję spadkową, z wyjątkiem kilku krótkotrwałych wzrostów.
Magazyn: Czy fundusz z Hongkongu zabił Bitcoina? ‘Fantomowy’ BTC Bithumb: Asia Express
