Chciałbym zadać pytanie wszystkim inwestorom:
Czego tak naprawdę dotyczy handel kryptowalutami?
Jeśli wartość zawsze opiera się na atrybutach pieniężnych i konsensusie, czy ten rynek naprawdę potrzebuje tyle konsensusu?
Solana jest szybka, ale co wartość sama w sobie może stworzyć?
Ethereum jest duże, ale co oznacza duża sama w sobie?
Jeśli system nie ma prawdziwych użytkowników, prawdziwych aplikacji ani prawdziwych potrzeb, to te wskaźniki techniczne same w sobie nie mogą stanowić długoterminowej wartości.
Jeśli wszystko zależy od konsensusu, to ostatecznie nie będzie wiele konsensusu, który może istnieć długo.
Bitcoin jest punktem konsensusu, to jest jego podstawą istnienia.
ale inne projekty, jeśli nie mogą tworzyć rzeczywistej wartości użytkowej, polegają tylko na narracji rynkowej i napędzie kapitałowym, to ich cena w zasadzie jest napędzana przez płynność, a nie przez popyt.
wybuch ostatniej fali memecoinów to typowy fenomen.
gdy rynek nie może znaleźć aktywów, które naprawdę mogą zakotwiczyć rzeczywistą wartość, pieniądze mogą płynąć tylko do tych symboli, które mają cechy „nie mogące być nadmiernie wydawane”.
to nie dlatego, że stworzyły wartość, ale dlatego, że rynek potrzebuje konsensusu, do którego można tymczasowo się przyczepić.
jeśli całe przemysł długo polega na tym modelu —
narracja napędza cenę, cena napędza konsensus, a sam konsensus nie ma prawdziwej podstawy użycia,
więc ostatecznie powstaje tylko cykl bańki.
to krzywda dla inwestorów, to również krzywda dla samej branży.
jeśli blockchain nie może być realizowany, nie ma prawdziwych użytkowników, nie ma prawdziwych aplikacji,
więc nawet najwięcej płynności to tylko zamek na piasku.
prawdziwie godne uwagi nie jest sama narracja,
ale systemy, które mogą być faktycznie używane i ciągle generować wartość.
narracja może powiększać wartość,
ale nie powinno być jedynym wsparciem wartości.
musimy szukać struktur, które mogą istnieć przez długi czas,
a nie historią, która istnieje tylko w krótkim okresie.
