Przestałem oceniać blockchainy na podstawie wykresów TPS i zacząłem oceniać je na podstawie prostszego pytania: czy czułbym się komfortowo, przekazując ten produkt komuś, kto nawet nie wie, czym jest portfel? To jest perspektywa, do której ciągle wracam z Vanar, ponieważ większość łańcuchów wciąż wydaje się być zbudowana dla użytkowników z doświadczeniem w kryptowalutach, którzy już akceptują tarcia jako normalne. Vanar wydaje się próbować budować dla ludzi, którzy nie chcą uczyć się nowego systemu tylko po to, aby cieszyć się grą, zbierać cyfrowy przedmiot lub interagować z marką.
Większość ekosystemów warstwy 1 wciąż traktuje onboarding jako jednorazowy rytuał. Pobierz portfel. Zapisz frazę seed. Poznaj opłaty gazowe. Zrozum sieci. Dopiero wtedy możesz zacząć korzystać z produktu. Ale prawdziwe produkty konsumenckie nie działają w ten sposób. Ludzie nie tworzą nawyków, ponieważ raz ukończyli krok konfiguracji. Tworzą nawyki, ponieważ doświadczenie powtarza się gładko, bez wywoływania lęku za każdym razem, gdy wracają. Podejście Vanara wydaje się mniej jak „wprowadzenie użytkownika do Web3”, a bardziej jak „sprawienie, by Web3 zniknęło, aż użytkownik naturalnie zbuduje zaufanie.”
Dlatego skupienie Vanara na grach, rozrywce, markach i AI ma znaczenie. To nie tylko lista modnych sektorów. To środowiska, w których zachowanie użytkowników jest już powtarzalne. Ludzie grają w gry codziennie. Codziennie zbierają przedmioty. Codziennie wchodzą w interakcje z treścią. A ta powtarzalność tworzy pętlę nawyków. Jeśli własność Web3 można wprowadzić poprzez powtarzalne, bezproblemowe działania, przestaje to być decyzją finansową i zaczyna być normalną cechą. Kiedy patrzę na ekosystem gier VGN, to, co się wyróżnia, to nie etykieta „Web3 gaming”. To próba, aby wejście wydawało się normalne. Onboarding w stylu jednolitych logowań, redukcja tarcia w portfelu, pozwalanie graczom zaczynać jako graczom. To może brzmieć jak małe ulepszenie UX, ale w kryptowalutach to faktycznie duża zmiana filozoficzna. Branża nauczyła użytkowników, że muszą stać się mini-operatorami, zanim będą mogli uczestniczyć. Projekt Vanara implikuje coś innego: pozwól użytkownikom grać najpierw, a pozwól, by własność cicho pojawiła się później, gdy stanie się użyteczna.
Virtua to kolejny element, który sprawia, że Vanar wydaje się bardziej realny niż teoretyczny. Nie postrzegam tego jako „kolejnego pitcha metaverse.” Widzę to jako test wytrzymałości. Cyfrowy świat z rynkami, kolekcjonerskimi przedmiotami, handlem i integracjami marek zmusza łańcuch do zachowywania się jak infrastruktura konsumencka. Jeśli transakcje się opóźniają, jeśli opłaty gwałtownie rosną, jeśli doświadczenie się chwiało, użytkownicy nie będą debatować o zasadach decentralizacji, po prostu odejdą. Fakt, że rynek Bazaa Virtua i dynamiczna funkcjonalność NFT znajdują się na Vanarze, sugeruje, że sieć jest wykorzystywana jako kręgosłup dla trwającej aktywności konsumenckiej, a nie tylko do pokazów technicznych.
Warstwa AI, zwłaszcza Neutron, to miejsce, w którym musiałem zwolnić tempo i pomyśleć. „AI + blockchain” to tak często używana fraza, że prawie straciła sens. Ale Neutron nie brzmi jak błyszcząca narracja agenta. Brzmi jak praca infrastrukturalna. Pomysł przekształcania plików w skompresowane „Nasiona”, które zachowują znaczenie semantyczne, wydaje się mniej jak hype, a bardziej jak próba rozwiązania głębszego problemu: aktywa blockchain potrzebują kontekstu, a nie tylko identyfikatorów. Jeśli możesz dramatycznie zmniejszyć dane, zachowując zrozumiałość i weryfikowalność, nie tylko przechowujesz pliki, ale przechowujesz znaczenie. Dla przedmiotów do gier, danych dotyczących marek, dowodów zgodności lub fragmentów tożsamości, ta forma semantycznej trwałości ma znaczenie. Kiedy patrzę na VANRY, nie widzę jakiegoś tokena „szybkiego wzbogacenia się”. Dla mnie to bardziej jak licznik tykający w tle. Dokumenty Vanara nazywają to paliwem gazowym, stakingiem, nagrodami dla walidatorów, zarządzaniem, całym ekosystemem. A z opakowanymi wersjami na Ethereum i Polygon, faktycznie otrzymujesz prawdziwą interoperacyjność. Nie tylko modne słowa, ale coś, z czego można skorzystać. Kontrakt Ethereum jest również publiczny, więc każdy może sprawdzić liczbę podaży i posiadaczy samodzielnie. Nie ma potrzeby połykania wszystkiego, co mówi zespół marketingowy. Tego rodzaju przejrzystość utrzymuje historię w rzeczywistości. Daje ci coś solidnego, na czym możesz się oprzeć.
Ale szczera część jest taka: użyteczność tokena staje się rzeczywista tylko wtedy, gdy ludzie faktycznie coś robią. Statystyki eksploratora pokazują duże sumaryczne liczby dla bloków i przelewów VANRY. Same liczby nie równają się adopcji, ale przynajmniej wskazują, że sieć nie jest bezczynna. Ważniejsze jest, czy użytkowanie staje się stałe i organiczne, sesje gier, transakcje na rynku, aktualizacje tożsamości, a nie krótkie wybuchy napędzane spekulacją.
Model stakingu ujawnia również wiele na temat priorytetów. Struktura DPoS Vanara obejmuje wybór walidatorów przez fundację, z delegacją społeczności. Purysta nazwałby to scentralizowanym. Przemysł może nazwać to uspokajającym. Widzę to jako celowe ustępstwo. Jeśli twoja docelowa grupa odbiorców obejmuje marki i firmy rozrywkowe, przewidywalność i odpowiedzialność mogą mieć większe znaczenie niż maksymalna decentralizacja na wczesnych etapach. Prawdziwym testem jest, czy ta struktura ewoluuje z czasem w kierunku szerszego uczestnictwa.
To, co sprawia, że Vanar jest interesujący, to nie to, że twierdzi, iż wprowadzi „następne 3 miliardy”. Każdy łańcuch tak mówi. To, co czyni go interesującym, to to, że elementy wydają się połączone z rzeczywistą podróżą użytkownika. Zacznij od czegoś znajomego. Zmniejsz strach. Ukryj złożoność. Pozwól, aby własność stała się naturalnym przedłużeniem doświadczenia, a nie wymogiem wstępnym. To właśnie sprawia, że onboarding staje się pętlą nawyków, a nie jednorazową konfiguracją portfela.
Najsilniejsze technologie konsumenckie w historii odniosły sukces, ponieważ ludzie nie musieli ich rozumieć. Nikt nie bada TCP/IP przed oglądaniem filmu. Nikt nie czyta o systemach rozproszonych przed przesyłaniem zdjęcia. Jeśli Vanar odniesie sukces, nie będzie to dlatego, że ludzie podziwiają jego model konsensusu. Będzie to dlatego, że grają w grę, zbierają przedmioty, handlują czymś na rynku lub wchodzą w interakcję z marką, a dopiero później zdają sobie sprawę, że w ogóle istniała blockchain.
To dla mnie znacznie bardziej ludzka strategia niż gonić za kolejnym wskaźnikiem wydajności.
