Płynność Termodynamiczna: Dowód-Ciepła AMM na Fogo
Wczoraj stałem w pobliżu straganu z herbatą przy drodze. Sprzedawca miał dwie kuchenki. Jedna płonęła, druga była wyłączona. Ten sam czajnik, ta sama woda, ale tylko ta podgrzewana miała znaczenie.
Nikt nie płacił za „potencjał” zimnej kuchenki. Wartość istniała tylko tam, gdzie energia rzeczywiście płonęła.
Uderzyło mnie, jak absurdalna wydaje się większość płynności.
Milardy leżą bezczynnie w pulach jak niepodłączone kuchenki. Kapitał jest „tam”, ale nieżywy. Nagradzamy depozyty, nie termodynamikę. To tak, jakby płacić komuś za posiadanie kuchni zamiast gotować.
Może rynki są źle wyceniane, ponieważ traktujemy płynność jako magazyn, a nie spalanie.
Ciągle myślę o tym pomyśle finansowej temperatury, nie o zmienności cen, ale o mierzalnej energii wydanej na zabezpieczanie i kierowanie wartością.
System, w którym płynność nie jest pasywnym zapasem, ale czymś, co musi ciągle udowadniać, że jest „gorące”, aby istnieć.
To tam idea Płynności Termodynamicznej Fogo wydaje się mniej marką, a bardziej filozofią infrastruktury.
Dowód-Ciepła AMM implikuje płynność, która zarabia tylko wtedy, gdy energia obliczeniowa lub ekonomiczna jest weryfikowalnie aktywna, a nie tylko zaparkowana. Token staje się paliwem, a nie paragonem.
