Nike i StockX formalnie rozwiązały trzyletni spór prawny dotyczący użycia znaków towarowych w NFT związanych z butami sportowymi. Kamienne orzeczenie kończy walkę prawną o wysoką stawkę, która wpłynęła na relację między prawami IP a aktywami cyfrowymi.

Ugoda natychmiast zdjęła z kalendarza proces z jury zaplanowany na październik i odrzuciła wszystkie oskarżenia z pogwałceniem.

Proponowane postanowienie o umorzeniu. Źródło: gov.uscourts

Decyzja chroni obie firmy przed orzeczeniem sądowym, które mogłoby im zaszkodzić. Dla StockX ugoda eliminuje ryzyko uznania ich za odpowiedzialnych za szersze niewłaściwe użycie marki Nike. Dla Nike unika to niepewności związanej z tym, że strategie egzekwowania IP zostaną zbadane przez ławę przysięgłych.

Kilka innych roszczeń pozostawionych bez rozstrzygnięcia

Sprawa rozpoczęła się w Południowym Okręgu Nowego Jorku w lutym 2022 roku, kiedy Nike oskarżyło StockX o naruszenie znaku towarowego i osłabienie. Nike twierdziło, że NFT „Vault” StockX wykorzystywały zdjęcia butów Nike bez pozwolenia, aby sprzedawać tokeny związane z prawdziwymi butami.

Nike powiedział wówczas, że NFT prawdopodobnie zmyli konsumentów, stworzy fałszywe skojarzenie między tymi produktami i osłabi jego znaki towarowe.

Jednak według StockX, ich NFT Vault miały na celu „śledzenie własności często handlowanych produktów fizycznych”, a nie oszukiwanie klientów. Powiedzieli również, że pozew Nike wykazał zasadnicze nieporozumienie dotyczące różnych funkcji, jakie mogą pełnić NFT.

Później Nike zmieniło swoje oskarżenie, sugerując, że StockX sprzedawało podrabiane buty. Powiedzieli, że pary, które kupili na stronie, nie przeszły autoryzacji. To wzmocniło ich roszczenia związane z znakami towarowymi.

W marcu tego roku sędzia Valerie Caproni orzekła na korzyść Nike w niektórych z oskarżeń. Sędzia stwierdziła, że StockX był odpowiedzialny za sprzedaż podrabianych towarów związanych z czterema parami butów, które kupili śledczy Nike, oraz 33 parami, które kupił klient o imieniu Roy Kim.

Wyrok pozostawił inne roszczenia nierozwiązane i przygotował sprawę do procesu, ale ugoda uzgodniona pod koniec sierpnia skróciła te przygotowania.

Jasność prawna przyniesiona przez sprawę

Głównym problemem w sprawie Nike-StockX było to, czy NFT są „towarami” w rozumieniu ustawy Lanham Act. Dziewiąty Okręg USA zgodził się z tą klasyfikacją w 2025 roku.

Ugoda jest częścią większego trendu w sądach, który wykorzystuje standardowe zasady IP dotyczące NFT. Spowodowało to, że platformy zaczęły na nowo oceniać, jak prowadzą działalność. Na przykład, Raport o Ochronie Marki StockX z 2025 roku stwierdził, że strona odrzuciła 10 milionów dolarów wartości podrabianych butów w 2024 roku, korzystając z technologii RFID i skanowania CT.

Ugoda zmieniła także sposób, w jaki ludzie inwestują w ochronę znaków towarowych opartą na blockchainie. Ponieważ marki starają się tokenizować swoje łańcuchy dostaw, kapitał venture flow do startupów, które tworzą zdecentralizowane systemy weryfikacji, takie jak Binance i Ripple. Tylko w 2025 roku inwestorzy instytucjonalni zainwestowali 4,2 miliarda dolarów w „zielone NFT”, które są aktywami cyfrowymi korzystnymi dla środowiska i związanymi z projektami ze świata rzeczywistego.

Twoje wiadomości o kryptowalutach zasługują na uwagę - KEY Difference Wire umieszcza cię na 250+ najlepszych stronach.