Większość blockchainów walczy o uwagę. Plasma wydaje się budować odpowiedzialność.
Im więcej na to patrzę, tym mniej wydaje się to narracją o „następnym wielkim thingu”, a tym bardziej przypomina infrastrukturę kształtowaną przez prawdziwe naciski. Stablecoiny są już używane jak cyfrowa gotówka w wielu częściach świata. To oznacza, że pewność ma znaczenie. Ostateczność ma znaczenie. Niezawodność ma znaczenie.
Ostateczność Plasmy w czasie poniżej sekundy nie chodzi o prawa do przechwałek związanych z prędkością - chodzi o wiedzę, że transakcja jest zakończona, a nie „prawdopodobnie zakończona”. Transfery USDT bez gazu i gaz z pierwszeństwem dla stablecoinów nie są efektownymi funkcjami - po prostu usuwają małe kawałki tarcia, które rzeczywiści użytkownicy naprawdę odczuwają.
Nawet kompatybilność EVM ma większy sens, gdy myślę o instytucjach. Nie chcą eksperymentować z całkowicie nowymi narzędziami. Chcą przewidywalności. Znanych standardów. Jasnych ścieżek audytu.
I szczerze mówiąc, to, co najbardziej się wyróżnia, to nie duże funkcje. To ciche ulepszenia - aktualizacje węzłów, lepsza obserwowalność, dostosowania walidatorów, poprawki stabilności. Rodzaj pracy, która nie jest na czołówkach, ale utrzymuje systemy przy życiu pod nadzorem.
Plasma nie wydaje się głośna. Wydaje się celowa.
Nie próbuje dominować nagłówków - po prostu stara się obsługiwać prawdziwe pieniądze, nie łamiąc się, gdy jest kwestionowana.
A w tej przestrzeni taki rodzaj dojrzałości wydaje się rzadki.
