@Plasma #plasma $XPL
Myślę, że większość ludzi zbytnio analizuje Plasma.
To nie chodzi o to, czy to „lepszy EVM”, czy czy sub-sekundowa finalność jest technicznie imponująca.
Chodzi o coś znacznie prostszego:
Co się stanie, gdy wysyłanie stablecoinów przestanie przypominać kryptowalutę?
W tej chwili, nawet na najbardziej aktywnych łańcuchach stablecoinów, użytkownicy nadal myślą o gazie. Sprawdzają salda w dwóch tokenach. Czekają na potwierdzenia. Dostosowują zachowanie, gdy opłaty rosną.
Ta tarcia cicho kształtują użycie.
Plasma stara się usunąć ten mentalny podatek. Bezgazowy USDT. Stablecoin jako pierwszy gaz. Sub-sekundowa finalność. Celem projektowym nie są prawa do chwały wydajności — to wygładzanie zachowań.
Kiedy ludzie nie muszą trzymać niestabilnego aktywa tylko po to, aby przesyłać dolary, kilka rzeczy się zmienia:
• Przestajesz liczyć przed wysłaniem
• Czujesz się komfortowo, dokonując mniejszych przelewów
• Automatyzujesz wypłaty, nie martwiąc się o gaz
• Traktujesz to jak pieniądze, a nie jak kryptowalutę
To jest potężne.
Ale istnieje kompromis, o którym większość nie rozmawia: gdy użytkownicy przestają płacić gaz bezpośrednio, ktoś inny absorbuje ten koszt. A ten, kto kontroluje ten przepływ, często zyskuje wpływy. Nacisk Plasmy na bezpieczeństwo oparte na Bitcoinie wydaje się próbą zrównoważenia tego — gładsze UX na wierzchu, trudniejsze rozliczenia poniżej.
Prawdziwy test nie będzie dotyczył TPS.
Będzie dotyczył tego, czy codzienni użytkownicy na rynkach o wysokiej adopcji zaczną używać go wielokrotnie, nawet nie myśląc o łańcuchu, na którym się znajdują.
Jeśli Plasma zadziała, największym sygnałem nie będzie hype.
Będzie to nuda.
