Według badania przeprowadzonego przez CoinShares, tylko mała część monet jest narażona na prawdziwe zagrożenie „hackingiem kwantowym”, a praktyczna możliwość takiego ataku jest dziesięciolecia daleko.
Obawy dotyczące nieuchronnego zagrożenia dla bezpieczeństwa Bitcoina ze strony komputerów kwantowych są znacznie przesadzone, według badania firmy zarządzającej CoinShares, która stwierdziła, że tylko mała część monet zdolnych do wpływania na rynek jest w rzeczywistym ryzyku.
Do niedawna zagrożenie ze strony komputerów kwantowych dla kryptowalut uważano za odległe. Jednak w 2025 roku sytuacja się zmieniła, a coraz więcej głównych graczy zaczyna traktować potencjalne zagrożenie jako realne ryzyko rynkowe. Niektórzy twierdzą, że sam fakt zagrożenia już wywiera presję na ceny i może wpływać na decyzje inwestycyjne.
Istota zagrożenia polega na tym, że komputery kwantowe teoretycznie umożliwiają obliczenie klucza prywatnego na podstawie publicznego dla niektórych adresów Bitcoina o przestarzałym formacie. To nie jest „hacking” w zwykłym tego słowa znaczeniu, lecz utrata ochrony kryptograficznej, co potencjalnie pozwala komuś wydawać cudze monety.
Mówiąc prosto, z odpowiednim komputerem kwantowym, atakujący może znaleźć adres portfela, który ma bitcoiny, zobaczyć powiązany z nim klucz publiczny i obliczyć klucz prywatny (jakby kształt klucza można było przywrócić na podstawie numeru zamka). Po tym wystarczy, że podpiszą transakcję i wydadzą monety z tego portfela, a sieć zaakceptuje to jako całkowicie ważne.
Raport CoinShares kwestionuje ocenę, że bitcoiny przechowywane na adresach (szczególnie starszych typach) są teoretycznie wrażliwe na ataki kwantowe w niedalekiej przyszłości. Analitycy zidentyfikowali główną grupę ryzyka — przestarzały typ adresów Bitcoin Pay-to-Public-Key (P2PK), które prawdopodobnie będą pierwszym celem, jeśli komputery kwantowe staną się zdolne do łamania kryptografii.
Według szacunków CoinShares, te adresy przechowują około 1,6 miliona BTC (około 112 miliardów dolarów według kursu z 9 lutego), co stanowi 8% całkowitej podaży Bitcoina. Jednak nawet ten szacunek jest znacząco przesadzony — firma zidentyfikowała tylko 10 200 BTC (więcej niż 710 milionów dolarów) skoncentrowanych w małej liczbie adresów, co oznacza, że tylko ta ilość Bitcoina byłaby dostępna do nagłej sprzedaży po potencjalnym hacku, co mogłoby zdestabilizować rynek.
Większość wrażliwych monet (1,6 miliona BTC) jest rozproszona na ponad 32 600 oddzielnych adresach, średnio 50 BTC każdy. Oznacza to, że nawet przy wystarczająco potężnym komputerze kwantowym, atakujący musiałby włamać się do każdego adresu z osobna, co czyni atak niezwykle powolnym i ekonomicznie nieefektywnym pod względem jego wpływu na rynek.
„Nawet w najbardziej optymistycznych scenariuszach postępu technologicznego w obliczeniach kwantowych, odblokowanie tych bitcoinów zajmie tysiąclecia,” napisał CoinShares, dodając, że pierwsze „niebezpieczne” komputery kwantowe mogą się nie pojawić przed latami 30-tymi XXI wieku, podczas gdy inne szacunki wskazują, że nie pojawią się przez następne 10-20 lat.
Moc do hackowania Bitcoina
Raport podkreśla, że do złamania kryptografii Bitcoina potrzebne byłyby komputery kwantowe 100 000 razy potężniejsze niż nowoczesne odpowiedniki. Szacuje się, że system z milionami kubitów byłby potrzebny do obliczenia klucza prywatnego w ciągu jednego dnia, podczas gdy największe nowoczesne maszyny, takie jak komputer Willow od Google, mają tylko setki kubitów.
Podobne szacunki dotyczące mocy wymaganej do pomyślnego „złamania” Bitcoina były podnoszone przez ekspertów od kilku lat. Na przykład przedsiębiorca i były menedżer produktów Google Kevin Rose zauważył, że udany atak wymagałby komputera kwantowego z około 13 milionami kubitów, tylko wtedy byłby w stanie to zrobić w ciągu jednego dnia.
Dyrektor techniczny Ledger, Charles Guillaume, którego opinia jest cytowana w raporcie, również potwierdził, że do przeprowadzenia ataku potrzebne byłyby miliony kubitów. W ten sposób CoinShares postrzega zagrożenie kwantowe nie jako nagłe, ale jako długofalowy problem inżynieryjny. A społeczność Bitcoina ma wystarczająco dużo czasu na płynne przejście bez narażania bezpieczeństwa blockchaina. Firma opowiada się za stopniowym wprowadzaniem standardów kryptograficznych postkwantowych, co jest zgodne z pozycją wielu wiodących deweloperów sieci.
Rozwiązanie tego problemu
Eksperci sugerują kilka opcji ochrony przed komputerami kwantowymi. Niektórzy, tacy jak Michael Saylor, założyciel Strategy, największego korporacyjnego posiadacza Bitcoina, proponują aktualizację bazy kodu Bitcoina z wbudowanymi mechanizmami ochrony.
Inne opcje obejmują wprowadzenie nowego typu adresu. Wiele osób zajmujących się rozwojem Bitcoina podziela ten pogląd, uznając obliczenia kwantowe za odległy i w dużej mierze teoretyczny problem, pisze Coindesk. Dyskusje wśród deweloperów przesuwają się w kierunku przygotowania do płynnej migracji, co potwierdzają inicjatywy takie jak BIP-360, które proponują nowe formaty adresów dla stopniowej migracji użytkowników.
