Kiedy obserwujesz wystarczająco dużo cykli, zaczynasz dostrzegać wzór. Projekty, które przetrwają, nie zawsze są tymi, które były najbardziej ekscytujące. Zwykle są to te, które zostały zaprojektowane tak, jakby miały nieść ciężar. Wiele rzeczy w kryptowalutach jest zbudowanych jak gry. Są zabawne, są głośne i zostały zaprojektowane, aby tworzyć aktywność. Ale aktywność to nie to samo co infrastruktura. Infrastruktura to to, co pozostaje, gdy ekscytacja znika.
Plasma wywołała we mnie bardzo specyficzne uczucie. Nie uczucie „to wzrośnie.” Nie uczucie „to będzie w trendzie.” Uczucie było bardziej strukturalne niż to. Czułem, jakby coś było zbudowane z myślą o systemie płatności, a nie placu zabaw DeFi.
A ta różnica ma większe znaczenie, niż ludzie myślą.
Większość systemów sąsiadujących z Bitcoinem została zbudowana jako eksperymenty. Próbują przyczepić złożoność do Bitcoina w ten sam sposób, w jaki ludzie przyczepiają dodatkowe funkcje do maszyny, nie pytając, czy maszyna może je bezpiecznie przenieść. Rezultat zawsze jest ten sam. Użytkownik zostaje poproszony o zaufanie czemuś, czego nie rozumie. Most, grupa multisig, aktywo zabezpieczone lub komitet walidatorów, którzy obiecują, że będą postępować poprawnie.
Posiadacze Bitcoina nigdy nie lubili tego układu. Nie zostali posiadaczami Bitcoina, ponieważ chcieli podejmować dodatkowe ryzyko. Zostali posiadaczami Bitcoina, ponieważ chcieli aktywa, które nie wymaga zaufania do nikogo. Cała wartość Bitcoina pochodzi z faktu, że nie prosi cię, abyś wierzył w ludzi. Prosi cię, abyś wierzył w matematykę.
Plasma rozumie ten instynkt.
Rdzeń projektu Plasmy nie polega na tworzeniu największego zysku. Chodzi o stworzenie systemu, w którym rozliczenia mogą odbywać się bez kruchej warstwy społecznej, na której opiera się większość systemów DeFi. Ta warstwa społeczna łamie się, gdy pojawia się presja. Łamie się, gdy rynki upadają, gdy płynność znika i gdy zachęty się zmieniają. W DeFi wiele rzeczy działa tylko tak długo, jak wszyscy się zachowują.
To nie jest stabilna podstawa.
Infrastruktura płatnicza nie powinna działać tylko „większość czasu”. Powinna działać za każdym razem. Powinna działać, gdy świat jest spokojny i gdy świat jest chaotyczny. Powinna działać, gdy operator jest uczciwy i gdy operator nie jest. To jest standard, który ustawił Bitcoin, i dlatego Bitcoin nadal istnieje po tym, jak wszystko inne przyszło i odeszło.
Plasma nie próbuje zamienić Bitcoina w kasyno. Próbują zbudować środowisko wokół Bitcoina, które wydaje się być torami, a nie placem zabaw.
Plac zabaw zachęca do ryzyka, ponieważ jest zaprojektowany dla rozrywki. Zakłada, że ludzie upadną i wstaną. Tak nie zachowuje się poważny kapitał. Poważny kapitał zachowuje się tak, jakby próbował przetrwać. Zachowuje się tak, jakby chciał uniknąć żalu. Zachowuje się tak, jakby miał obowiązki. A kiedy kapitał zachowuje się w ten sposób, szuka jednej rzeczy: niezawodności.
Dlatego ramka płatności ma znaczenie. Płatności nie są opcjonalnym przypadkiem użycia. Płatności są fundamentem prawdziwych gospodarek. Jeśli chcesz, aby Bitcoin był połączony z globalnym systemem ekonomicznym w znaczący sposób, nie zaczynaj od skomplikowanych instrumentów pochodnych. Zaczynaj od rozliczenia. Zaczynaj od transferu. Zaczynaj od czegoś wystarczająco prostego, aby skalować.
Stablecoiny cicho udowodniły ten punkt.
Stablecoiny nie są ekscytujące. Nie obiecują nowego świata. Po prostu przenoszą wartość. A jednak stablecoiny stały się jednym z najczęściej używanych produktów kryptograficznych, ponieważ rozwiązują rzeczywisty problem: globalne rozliczenie, które nie wymaga zgody bankowej.
Plasma jest zaprojektowana w oparciu o tę rzeczywistość. Została zbudowana tak, że gospodarka stablecoinów nie jest opowieścią poboczną, ale główną opowieścią.
Cechą wyróżniającą Plasmę jest to, że nie traktuje zaufania jako cechy. Traktuje zaufanie jako wrażliwość. Wiele łańcuchów próbuje rozwiązać bezpieczeństwo, zatrudniając lepszych walidatorów lub budując silniejsze zarządzanie. Plasma wydaje się rozwiązywać kwestie bezpieczeństwa, całkowicie zmniejszając znaczenie zarządzania. To inny sposób myślenia. To sposób myślenia o projektowaniu protokołów, a nie projektowaniu politycznym.
Geniusz Bitcoina nigdy nie polegał na tym, że mieli dobrych ludzi prowadzących go. Geniusz Bitcoina polegał na tym, że nie miało znaczenia, kto nim kierował. Zasady były silniejsze niż ludzie. To jest filozofia, którą Plasma wydaje się szanować.
I to prowadzi nas do tego, dlaczego Plasma wydaje się „sąsiadującym z Bitcoinem” w sposób, który nie jest powierzchowny.
Większość projektów przyczepia się do Bitcoina jako do marki. Mówią o byciu „zgodnym z Bitcoinem”, jednocześnie prosząc cię o wpłatę swojego kapitału do systemów, które mogą zawieść z powodu ludzkiej słabości. Plasma wydaje się inna, ponieważ projekt wydaje się oparty na tej samej emocjonalnej prawdzie, którą kierują się posiadacze Bitcoina: utrata swojego Bitcoina nie jest akceptowalna.
To jest standard. A jeśli nie możesz spełnić tego standardu, nie zasługujesz na zarządzanie płynnością Bitcoina.
Ludzie nie doceniają, jak konserwatywny jest kapitał Bitcoina. Myślą, że posiadacze Bitcoina są chciwi, czekając na zyski. W rzeczywistości większość posiadaczy Bitcoina jest ostrożna, ponieważ już nauczyli się, że dążenie do dodatkowego zwrotu jest zazwyczaj najszybszym sposobem na utratę tego, co już masz. Widzieli zbyt wiele mostów, które się zawaliły. Zbyt wielu powierników, którzy zawiedli. Zbyt wiele protokołów, które zostały zhakowane. Zbyt wiele „bezpiecznych” systemów okazało się być kruchych.
Więc trzymają swój Bitcoin w uśpieniu.
A branża reaguje z zaskoczeniem.
Ale uśpienie nie jest lenistwem. Uśpienie jest racjonalne. Uśpienie to to, co się dzieje, gdy trade-off ryzyka i nagrody nie jest wart ryzyka. Gdy każda okazja wymaga nowej formy zaufania, najmądrzejszą decyzją jest nic nie robić.
To jest problem uśpionego skarbu, który powtarza się w cyklach Bitcoina. Nie chodzi o to, że kapitał Bitcoina jest nieaktywny, ponieważ nie chce pracować. Jest nieaktywny, ponieważ systemy zbudowane wokół niego nie były wystarczająco wiarygodne.
Plasma wygląda jak próba rozwiązania tego problemu u źródła.
Zamiast budować system, który prosi posiadaczy Bitcoina o zostanie hazardzistami, Plasma wydaje się budować system, który szanuje ich naturę. Jest zaprojektowana jak infrastruktura. A infrastruktura nie wymaga ekscytacji. Infrastruktura wymaga trwałości.
Jest też coś psychologicznie ważnego w systemach zbudowanych dla płatności. Płatności wymuszają dyscyplinę. Płatności nie mogą polegać na szumie. Sieć płatnicza nie może przetrwać na narracjach. Jeśli zawiedzie raz, ludzie nie wybaczają. Odejście. Dlatego infrastruktura płatnicza jest zazwyczaj nudna. Musi być nudna. Nudność to inne słowo na niezawodność.
Plac zabaw DeFi jest dokładnie odwrotny. Mogą sobie pozwolić na chaos, ponieważ użytkownik oczekuje chaosu. Użytkownik wchodzi, wiedząc, że może stracić. Tak nie działa globalne rozliczenie. Tak nie działają firmy przenoszące kapitał skarbowy. Tak nie działa prawdziwe wynagrodzenie. Tak nie działa przekaz pieniędzy transgranicznych.
Plasma wydaje się być zbudowana z myślą o tych rzeczywistościach.
Nie próbuje przekonać świata, że jest rewolucyjna. Próbują zbudować system, który działa jakby należał do realnej gospodarki. Dlatego wydaje się, że jest pierwszym systemem sąsiadującym z Bitcoinem, zaprojektowanym jako infrastruktura płatnicza, a nie teatr finansowy.
A kiedy spojrzysz na to z dłuższej perspektywy, to właśnie taki projekt przetrwa.
Rynek zawsze będzie ścigał rozrywkę jako pierwszy. Rynek zawsze nagradza spekulacje na początku. Ale z czasem systemy, które się liczą, to te, które nadal działają, gdy spekulacje się wyczerpują. To są te, na które budowniczowie mogą polegać, gdy przestają dbać o szum i zaczynają dbać o wykonanie.
To jest etap, na którym infrastruktura zaczyna oddzielać się od wydajności.
Plasma wydaje się przynależeć do tej kategorii. Nie z powodu tego, co ludzie o tym mówią, ale z powodu tego, co sugeruje jej projekt. Sugeruje umiar. Sugeruje dyscyplinę. Sugeruje, że budowniczowie myślą o tym, co się stanie po tym, jak emocje opadną.
W kryptowalutach umiar jest rzadki. A gdy umiar się pojawia, jest często najjaśniejszym sygnałem, że coś jest budowane na dłuższą metę.
Plasma nie próbuje być placem zabaw.
Próbują być torami.
A tory to to, co świat kończy używać, gdy w końcu przestaje bawić się.
