Ogólnie rzecz biorąc, upadłość i likwidacja kontraktu przebiega w następujący sposób: pozycje z niewystarczającą marżą zostaną poddane przymusowej likwidacji lub likwidacji, a zlecenia sprzedaży są zleceniami sprzedaży w okresie spadku, co sprzyja wzmocnieniu wahań cen transakcyjnych, jeśli takie zlecenia mogą Jeżeli zostanie rozliczone w silniku dopasowującym, zostanie rozliczone bezpośrednio. Ponieważ giełda pobiera bufor likwidacyjny w przypadku zleceń likwidacyjnych, cena sprzedaży jest zazwyczaj korzystniejsza niż w przypadku zwykłych zleceń. Istnieje prawdopodobieństwo, że transakcja zostanie sfinalizowana jako pierwsza nawet nadwyżka z likwidacji trafi do puli rezerwy ryzyka; Jeśli rynek ulegnie zbyt dużym zmianom i ta część zlecenia nie będzie mogła zostać przetworzona, system będzie nie na pozycji. W tym momencie włączy się ogólna rezerwa ryzyka, aby to zrekompensować giełdy zostaną zrekompensowane tylko wtedy, gdy pula rezerwy ryzyka zostanie całkowicie opłacona, a niektóre nie zapłacą określonej części rekompensaty. Strata na rynku będzie się nadal rozwijać, pula rezerw ryzyka zostanie wycofana z sekwencji rekompensat, a zyskowne pozycje będą do tego zmuszone realizuj zyski, a kolejność realizacji zysków opiera się na wskaźniku rentowności dźwigni.

Dlatego spadek o 20% oznaczałby ADL na dużą skalę. Szacuje się, że pula rezerw ryzyka jest bardzo mała. Ponadto płynność rynku musi być wyjątkowo słaba. Wszyscy gracze to użytkownicy z dużą dźwignią, którzy wykorzystują małe kwoty, aby zyskać duży. Binance przeszło wcześniej na automatyczną likwidację i redukcję z tego powodu. Mechanizm ADL zapewniał, że giełda nigdy nie straci pieniędzy. Oczywiście, jeśli rezerwę na ryzyko uzna się za aktywo giełdy, rzeczywiście straci ona pieniądze, ale te aktywa pochodzą również od użytkowników.

We wczesnych latach wszystkie umowy zapewniały socjalny równy podział. Z głównego punktu widzenia ADL jest rzeczywiście bardziej rozsądne niż dzielenie się uspołecznieniem. Uspołecznione dzielenie się jest równo pomiędzy tymi, którzy zarabiają, podczas gdy ADL jest dzielone między tych, którzy zarabiają więcej.

Nierozsądnym punktem uspołecznionego dzielenia się jest to, że arbitrażyści zostali głęboko zranieni. Oczywiście pomagali giełdzie w stabilizacji płynności, ale mimo to zostali wyciągnięci do dzielenia się pieniędzmi.