Ostatnio Binance Square zaktualizowało zasady CreatorPad, a także bez trudu zaplanowało wydarzenie dla Plasma, takie działania na poziomie platformy zazwyczaj nie są podejmowane przypadkowo.
Zrozumienie Fan fana jest bardzo proste, platforma chce dać miejsce na ruch, głównie dlatego, że zależy jej na tym, aby ciągle generować tematy treści, a nie tylko na chwilowe zainteresowanie.
Ale nie chcę już mówić o tym, jak działa łączenie łańcuchów, ani o zerowych opłatach, spróbujmy spojrzeć na to z innej perspektywy, jak można uczynić łańcuch bardziej odpowiednim do obsługi biznesu.
Warstwa wykonawcza Plasma wybrała Reth, na co wiele osób nie zwraca uwagi, w rzeczywistości to sygnał, że chce przenieść na Ethereum swoje zwyczaje dotyczące rozwoju i audytu w nienaruszonej formie.
Reth to klient wykonawczy Ethereum napisany w Rust, skoncentrowany na wydajności i modułowości, mówiąc prościej, sprawia, że węzły działają stabilniej, szybciej i bezproblemowo.
Fanfan uważa, że to bardziej realistyczne niż krzyczenie o liczbie TPS, ponieważ gdy płatności stablecoinów zaczynają się zwiększać, najbardziej obawiają się awarii węzłów i zablokowanych stanów.
Mówiąc bardziej szczegółowo, podejście architektoniczne Plasma jest podobne do Ethereum po fuzji, z warstwą wykonawczą i konsensusem, używając interfejsu Engine API do połączenia obu stron.
Zalety tej warstwowej struktury są bardzo typowe dla Henan, mówiąc w prostych słowach, w przypadku problemów łatwo jest zlokalizować, łatwo aktualizować, aby nie było chaosu.
Specjalnie zapisali różnice między Ethereum a Plasma, główna myśl jest taka, że doświadczenie dewelopera powinno być jak najbardziej spójne, ale w zakresie wydajności i kosztów przeprowadzono optymalizację strukturalną.
To wyjaśnia, dlaczego odważyli się traktować stablecoiny jako główny biznes, ponieważ ekosystem stablecoinów w dużej mierze polega na narzędziach EVM i paradygmatach umów.
Zobaczyłem, że dokument jasno mówi, że umowy zasadniczo nie muszą być zmieniane, aby mogły zostać wdrożone, co oszczędza budżet i czas dla zespołu projektowego, a szefowie uwielbiają takie informacje.
Patrząc na stronę węzłów, oficjalnie podano instrukcje konfiguracyjne dla węzłów niezweryfikowanych, jak skonfigurować podstawowe komponenty takie jak klient wykonywania i RPC.
To oznacza, że nie chcą tylko, aby drobni inwestorzy handlowali monetami, naprawdę chcą, aby dostawcy usług i zespoły deweloperów traktowali to jako środowisko produkcyjne.
Dostawca infrastruktury Chainstack również napisał dokumentację wprowadzającą, wskazując, że zewnętrzny ekosystem uzupełnia warstwę połączeń, a nie tylko oficjalnie wykonuje solo.
Fanfan zawsze uważał, że aby łańcuch mógł realizować płatności, najpierw trzeba rozwiązać problemy związane z kosztami połączeń i stabilnością.
Następnie jest warstwa danych, Plasma dodała Chainlink Scale i wykorzystała Chainlink jako oficjalnego dostawcę oracle, ten krok jest kluczowy.
Ponieważ płatności i pożyczki zawsze wiążą się z zewnętrznymi cenami i informacjami o stanie, brak oracle'a jest jak jazda z zamkniętymi oczami, prędzej czy później wpadniesz na ścianę.
Strona ekosystemu Chainlink jest bardzo bezpośrednia, źródła danych CCIP i przepływy danych są dostępne na Plasma, co dostarcza komponenty produkcyjne dla aplikacji finansowych.
The Defiant również wyjaśnił logikę Scale, w istocie polega ona na subsydiowaniu kosztów użycia dojrzałych oracle przez nowy łańcuch, co pozwala ekosystemowi szybciej się rozwijać.
Fanfan rozumie to jako bardzo biznesową sprawę, najpierw zlecając podstawowe umiejętności doświadczonym dostawcom, a następnie inwestując zasoby w główny produkt.
Zwróćmy uwagę na rynek stablecoinów, ostatnio wszyscy dyskutują, czy stablecoiny są przyszłą infrastrukturą płatniczą, więc niezawodność podstawy łańcucha będzie poddana wnikliwej ocenie.
Strategia Plasma polega na uczynieniu związanych z stablecoinami funkcji natywnymi modułami łańcucha, a nie na zmuszaniu każdej aplikacji do tworzenia własnych rozwiązań.
Dziś nie rozwijam szczegółów dotyczących mechanizmu sponsorowania, kluczowe jest to, że te zdolności zapisano jako standardowe moduły, a deweloperzy mogą podłączyć się zgodnie z interfejsami, aby realizować procesy.
Wartość modułowości polega na tym, że jest kontrolowalna, możesz ustalać zasady, ograniczać przepływ i audytować, co lepiej odpowiada wymaganiom przedsiębiorstw dotyczących zarządzania ryzykiem.
Innym często pomijanym punktem jest przyjazność dla audytów, Plasma podkreśla, że zachowanie wykonawcze powinno być jak najbardziej zgodne z Ethereum, a zachowanie umowy przewidywalne, co ułatwia zastosowanie istniejącego doświadczenia audytowego.
Mówiąc wprost, chodzi o to, aby mniej tworzyć nowych wirtualnych maszyn i mniej zmieniać semantykę, aby zespół bezpieczeństwa nie musiał ponownie zaczynać od zera.
Jeśli chcesz stworzyć rzeczywiste zastosowania, zwłaszcza w płatnościach i rozliczeniach, najbardziej obawiasz się nie braku funkcji, ale tego, że zbyt nowe i dziwne funkcje spowodują, że cykl integracji przeciągnie się do granic wytrzymałości.
Dlatego Ningfan uważa, że prawdziwą logiką zastosowań Plasma jest najpierw przekształcenie łańcucha w autostradę dla rozliczeń stablecoinów, a następnie umożliwienie aplikacjom DeFi i płatności poruszania się po niej.
Zewnętrzne media mają podobną ocenę, mówią, że jest to wysokowydajny łańcuch zaprojektowany do płatności stablecoinami, a nie uniwersalny mish-mash.
Porozmawiajmy o bardziej praktycznym wymiarze, dokument modelu kosztów jasno określa koszty sieci i zakres sponsorowania, co pozwala menedżerowi produktu bezpośrednio obliczyć koszty ścieżki użytkownika.
Koszty muszą być jasne, aby handlowcy chcieli się zaangażować, a gdy się zaangażują, będą mieli częstotliwość, co pozwoli przesunąć łańcuch z koncepcji do przepływu gotówki.
Wracając do linii popularnych wydarzeń, aktywności takie jak CreatorPad zyskują punkty, ponieważ nagradzają jakość treści i interakcję, a nie tylko powtarzają Twoje streszczenie projektu.
Te trzy wysoko ocenione artykuły mają wspólną cechę: mają twarde wydarzenia, twarde dane i twarde osądy, dlatego platforma chętniej je promuje, a ja również postępuję zgodnie z tą logiką.
Jeśli pytasz, jak będę śledzić ekosystem cross-chain Plasma i rzeczywiste zastosowania, podaję trzy wskaźniki w stylu Henan.
Pierwszym wskaźnikiem jest zasięg infrastruktury, im więcej węzłów i dostawców usług RPC, tym bardziej deweloperzy są skłonni traktować to jako łańcuch produkcyjny.
Drugim wskaźnikiem jest dojrzałość oracle i komunikacji cross-chain, im pełniejsza taka zdolność jak Chainlink, tym bardziej złożone produkty finansowe mogą być rozwijane w DeFi.
Trzecim wskaźnikiem jest prędkość migracji deweloperów, kompatybilność EVM nie jest hasłem, kluczowe jest, czy narzędzia są gotowe do użycia od razu, a dokumentacja pozwala zespołom unikać pułapek.
Na koniec Fanfan daje nieco nieprzyjemne, ale bardzo przydatne wnioski: aby łańcuch stablecoinów wygrał, nie chodzi o to, kto krzyczy głośniej, ale kto dostarcza projekt bardziej jak niezawodna firma.
Obecna strategia Plasma bardziej przypomina składanie warstwy wykonawczej, warstwy danych i warstwy połączeń związaną z działalnością stablecoinów w standardzie przedsiębiorstw.
