Dla graczy z wyczuciem rynku szyfrowania finansowanie projektów na rynku jest opcją, na którą należy zwrócić uwagę. Wiele wysokiej jakości projektów przyciągnęło uwagę wszystkich po otrzymaniu ogromnych kwot finansowania. W latach 20-21 wiele projekty pojawiły się także w branży. Trendem stało się, że instytucje pierwszego szczebla wdrażają projekty już na wczesnym etapie i uzyskują korzyści swoich czasów. Preferencje instytucji i rynku są tym, na co zwracają uwagę zwykli ludzie i być może też tak jest potencjalne gorące punkty kolejnej hossy.

Pod tym względem podsumowaliśmy projekty finansowania rynkowego od 15 sierpnia 2022 r. do 5 marca 2023 r., sprawdziliśmy projekty finansowania na kwotę ponad 10 mln dolarów, sporządziliśmy statystyki na ich temat i na tej podstawie opracowaliśmy układ projektów organizacji , główne statystyki przedstawiają się następująco:

Z powyższego rysunku możemy stwierdzić, że istnieje stosunkowo wiele projektów związanych z grami typu blockchain, infrastrukturą web3 i NFT, podczas gdy istnieje stosunkowo niewiele łańcuchów typu openfinans, cross-chain i Layer2 Łańcuch publiczny, płatności, Metaverse, analiza danych w łańcuchu i portfele również otrzymały stosunkowo dużą liczbę finansowania, podczas gdy giełdy, ubezpieczenia i narzędzia rozwojowe radziły sobie przeciętnie.

Opinia publiczna niekoniecznie jest poprawna

Ogólnie rzecz biorąc, nieoczekiwane jest to, że projekty związane z grami stały się pierwszą główną kategorią finansowania instytucjonalnego, a NFT stała się również trzecią główną kategorią, której liczba kategorii DeFi, cross-chain i wymiany spadła, podczas gdy portfele i analiza danych spadły stopniową tendencję wzrostową. Widzimy z tego, że gry oparte na technologii blockchain mogą stać się jednym z głównych celów kolejnej kryptowalutowej hossy.

Wbrew danym finansowym, przez pewien czas na koniec 2022 r. gry nie cieszyły się przychylnością rynkowej opinii publicznej. W pierwszej połowie 2022 r. rynek gier łańcuchowych był stosunkowo aktywny, w drugiej połowie roku do warunków rynkowych, niektórzy nawet kwestionowali głos gier łańcuchowych, ale wyniki danych nauczyły nas głębokiej lekcji, że głos opinii publicznej niekoniecznie jest poprawny.

Drugi to projekty związane z NFT. Chociaż wiele osób uważa, że ​​projekty NFT są niezwykle ryzykowne i często kończą się one fiaskiem, jednocześnie uwaga wszystkich skupia się na słabej płynności NFT. NFT jest nadal preferowane przez kapitał, wierzymy, że NFT ma szeroki zakres zastosowań i można go łatwo zintegrować z innymi sektorami projektów, takimi jak użycie NFT w DeFi lub rekwizytów w grach łańcuchowych itp., NFT może być również używane. w takich dziedzinach jak sztuka i sport. W niektórych scenariuszach tożsamości cyfrowej Web3, o której mówimy, w rzeczywistości istnieją projekty, które planują wykorzystać NFT do rozwiązania tego problemu. Metaverse i NFT są również blisko powiązane, więc scenariusze i zastosowania NFT są w rzeczywistości mają duże perspektywy. Głównym powodem, dla którego wiele osób jest niechętnych NFT, są awatary PFP. Musimy przyznać, że złoty wiek awatarów PFP zaczął się kończyć. Prawdziwe sceny, takie jak sztuka i muzyka, mogą w przyszłości zostać zastąpione przez NFT NFT zasługują na ciągłą uwagę.

Infrastruktura pozostaje głównym tematem

Chociaż blockchain jest rozwijany od ponad dziesięciu lat, podstawowa technologia infrastruktury nadal ma pewne pole do rozwoju. W przeszłości uważaliśmy, że infrastruktura odnosiła się do podstawowej technologii łańcucha publicznego itp., ale jako kierunek rozwoju blockchain staje się coraz większy, w rzeczywistości wiele kierunków zaczęło mieć własne podstawowe projekty. Na przykład rozwój Web3 spowodował, że wiele stron projektu zwróciło się w stronę obsługi Web3. Jednocześnie stało się to również skupienie instytucji. Część infrastruktury w ogólnym kierunku blockchain jest również przedmiotem zainteresowania instytucji. Jeśli połączymy te dwa rodzaje infrastruktury, wówczas podstawowe projekty będą głównym kierunkiem układu organizacji.

Skupienie się na infrastrukturze pokazuje również, że obecny rozwój blockchain jest niedojrzały. Jednocześnie podstawowe projekty oznaczają również, że prawo do wypowiadania się w przyszłości będzie im należeć. Kryje się za tym również wiele możliwości, podobnie jak w przypadku poprzednich instytucji które lubiły inwestować w sieci publiczne, sieci publiczne Za siecią stoi rozwój ekologiczny. Podobnie projekty infrastrukturalne są również ważnym narzędziem promowania ekologii, co również przyczyniło się do popularności projektów podstawowych.

Płatności, portfele i analityka danych

Bardziej zaskakująca jest analiza danych. Wcześniej w sieci nie było zbyt wielu projektów/firm zajmujących się analizą danych. Jednak po tych statystykach analiza danych również zaczęła przyciągać uwagę instytucji. Z obecnego punktu widzenia prawdopodobieństwo emisji monet na potrzeby projektów analizy danych jest stosunkowo niewielkie. Głównym powodem jest to, że analiza danych to kierunek wywodzący się z branży blockchain. Jej docelowymi grupami są organy ścigania, zespoły zajmujące się handlem szyfrowaniem i transakcjami - powiązane strony projektu, zespół ds. bezpieczeństwa itp., czyli kategoria analizy danych nie jest zdecentralizowana.

Dlaczego więc zespoły analizy danych są tak popularne? Uważamy, że wynika to głównie z czynników regulacyjnych występujących w łańcuchu. Jak wszyscy wiemy, w ostatnich latach często zdarzały się incydenty związane z bezpieczeństwem w łańcuchu, a kradzieże monet przez hakerów stały się powszechne, zwłaszcza w przypadku projektów on-chain, takich jak DeFi, które są żartobliwie nazywane przez społeczeństwo bankomatami hakerami, a hakerzy nielegalnie Po nabyciu aktywów należy rozważyć, jak sobie z nimi poradzić, a organy ścigania również muszą korzystać z danych, aby znaleźć wskazówki w łańcuchu. Dlatego też zapotrzebowanie rynku na-. Analiza danych łańcuchowych zaczęła się rozwijać, co stało się również ważnym powodem układu organizacji.

Od 2017 do 2019 roku na rynku panował pogląd, że portfele są wejściem do świata kryptowalut. Jednak wraz ze zmianą hot spotów aktywność wielu zdecentralizowanych zespołów zajmujących się portfelami faktycznie znacznie spadła, a liczba zdecentralizowanych portfeli spełnia jedynie wymagania. potrzeby ekologiczne nowej sieci. W tym procesie na scenę zaczynają stopniowo wkraczać także portfele scentralizowane.

Istnienie scentralizowanych portfeli również przyczynia się do nadzoru, szczególnie w przypadku instytucji powierniczych, takich jak giełdy, FUD wielu projektów i giełd również uczynił rynek wrażliwym na przechowywanie aktywów, dlatego w przyszłości ważnym kierunkiem będą instytucje przechowujące aktywa. .

Podobnie rodzi się kryptowaluta z atrybutami płatności. Teoretycznie wdrażanie projektów płatniczych może być nierealne dla instytucji, ale w rzeczywistości istnieją tutaj również problemy, takie jak zgodność branża Projekty o niskiej zawartości technicznej również będą bardzo uciążliwe, jeśli zostaną umieszczone poza kręgiem, a płatność jest typowym przypadkiem. Jednocześnie możemy się z tego dowiedzieć również, że wiele projektów jest preferowanych przez fundusze nie ze względu na ich zalety techniczne. Jak zaawansowane lub potężne są możliwości innowacyjne, ale istotą jest zapotrzebowanie rynku + wsparcie topowych funduszy. Typowym przykładem jest płatność. Oczywiście, podobnie jak w przypadku analizy danych w łańcuchu, wierzymy, że scentralizowane zespoły ds. portfeli i zespoły ds. płatności zasadniczo nie emitują monet, a ich podstawą może być zarabianie tradycyjnych pieniędzy.

Na czym powinniśmy się skupić?

Oczywiście coraz więcej osób może być bardziej zaniepokojonych tym, na co powinni zwracać uwagę, a na co nie. Jednocześnie taki jest także nasz pierwotny zamysł gromadzenia danych o tych projektach. Tutaj podsumowujemy to w następujący sposób:

Projekty, które mogą emitować monety (natywny blockchain)

Możliwość emisji monet, takich jak płatność, portfel, analiza danych, bankowość kryptograficzna (bez statystyk), opieka, narzędzia programistyczne itp. Jest stosunkowo niewielka. Tutaj musimy zdać sobie sprawę, że niektóre zespoły/projekty tak naprawdę nie muszą emitować monet. Nie wszystkie zespoły związane z kryptowalutami muszą emitować monety Przynajmniej na razie wiele projektów portfelowych nie emituje monet. Dlatego też brak emisji monet nie musi oznaczać, że projekt/zespół tego nie robi dochodowe kanały W rzeczywistości wiele projektów w tym kręgu ma własne kanały zysku. Emisja monet może być po prostu odważną próbą dostosowania się do zdecentralizowanego ducha Web3 i blockchain, lub prościej, może to być projekt mający na celu utrzymanie działalności. W końcu programiści też muszą otrzymywać pensje. Ale powiedziawszy to, brak emisji monet oznacza również, że trudno nam uzyskać wcześniejszą dywidendę, dlatego rezygnacja z projektów, które nie emitują monet, jest mądrym wyborem.

Gra NFT i Metaverse

Projekty takie jak gry NFT i Metaverse możemy traktować jako projekty warstwy aplikacji. Jednocześnie są one również ściśle zintegrowane i mogą mieć ogromny wpływ na tradycyjne branże lub branże Web2. Jednocześnie nie ma w nich projektów typu unicorn w tym kierunku Istnieje wiele możliwości projektowych, co oznacza również możliwości istnienia projektu.

Ponadto perspektywy, jakie niosą ze sobą projekty metaverse gier NFT, są również bardzo duże. Nie możemy porzucić tego kierunku ze względu na przejście od byka do niedźwiedzia. Podstawą układu instytucjonalnego takich projektów jest w rzeczywistości obalenie tradycyjnych interakcji w kręgu nie będzie. Nie jest to pierwotnym założeniem. Jednocześnie niektórzy uważają, że mechanizm modelu ekonomicznego niektórych projektów takich jak NFT może nie być doskonały. W rzeczywistości nie da się ulepszyć mechanizmu w krótkim czasie niedoskonałość pokazuje również, że są możliwości. Gdy zostanie udoskonalony, będzie Podobnie jak obecna struktura łańcucha publicznego, Layer1 All obiera za lidera Ethereum, a inne projekty muszą być kompatybilne z maszyną wirtualną EVM, co również skutkuje brakiem możliwości. .

Czy warto zwrócić uwagę na Layer2?

Jeśli chodzi o warstwę 2, zauważyliśmy również, że chociaż na rynku jest wiele gorących tematów dotyczących warstwy 2, nowych inwestycji w warstwie 2 jest stosunkowo niewiele ze strony instytucji. Czy zatem warto inwestować w warstwę 2? W tym miejscu musimy mieć świadomość obecnej struktury rynku Layer2. Warstwa 2 jest nadal zdominowana przez optymalizację i arbitralność. Nie ma wielu innych Layer2. Wręcz przeciwnie, istnieje wiele projektów, które forkują Ethereum w celu tworzenia własnych łańcuchów z warstwy 1, ponieważ jest to technologia odporna na wiedzę zerową, chociaż w łańcuchu warstwy 2 jest stosunkowo niewiele projektów, kwota finansowania jest ogólnie bardzo wysoka. Innymi słowy, rynek nie potrzebuje tak dużo, jakie instytucje wolałyby wydać czas inwestować w warstwę 1 niż w warstwę 2. Rdzeniem struktury rynku warstwy 2 jest w rzeczywistości struktura podstawowa. Jasne, dodatkowe możliwości są stosunkowo rzadkie.

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że w przyszłości optymizm i arbitralność staną się rdzeniem warstwy 2, a wiele sieci publicznych kompatybilnych z EVM również ma pewien udział w rynku. Ludzie początkowo wspominali o warstwie 2 ze względu na czynniki ekspansji. Warstwa 1 była zbyt przeciążona i powodowała opłaty za gaz wzrosnąć. Teraz ludzie częściej wspominają o warstwie 2. Najważniejszą rzeczą jest zobaczenie wpływu technologii ZK opartej na wiedzy zerowej, ponieważ opłata manipulacyjna warstwy może nie być taka, jakiej wszyscy oczekiwali.

Innym czynnikiem jest to, że warstwa 2 jest wciąż w fazie rozwoju i nie ma zbyt wielu silnych zespołów technicznych. Innymi słowy, brak projektów nie oznacza, że ​​instytucje nie są zainteresowane, ale że jest mało talentów, więc warstwa 2 również może kontynuować pracę. zwracać uwagę.

Podsumować

Instytucje niekoniecznie są najmądrzejsze, ale ich fundusze mogą wyznaczyć kierunek dla rynku. Podobnie większość inwestycji instytucji również musi się zwrócić. Chociaż nie 100% inwestycji instytucji przyniesie zwrot, nadal istnieją ogromne możliwości Aby zmienić tę koncepcję, wzrośnie również prawdopodobieństwo sukcesu organizacji.

Jednocześnie bessa jest dobrą okazją do wdrożenia. Licząc dane dotyczące układu instytucjonalnego za około pół roku, widzimy, że finansowanie projektów o wartości ponad 10 milionów dolarów przekroczyło w pozostałych 5 miliardów dolarów słowami, chociaż rynek nie jest entuzjastyczny, nadal zobaczymy. Dla tych, którzy przygotowali się z dużym wyprzedzeniem, rynek nie jest sam i w branży wciąż istnieje wiele możliwości czekających na odkrycie przez każdego.