Wznawiać
Obecnie uzasadnione jest założenie, że przyszłość jest wielołańcuchowa. Jest prawdopodobne, że zamiast pojedynczego blockchaina, który całkowicie zdominuje rynek, pojawi się wiele wzajemnie połączonych sieci, każda o unikalnych właściwościach, założeniach dotyczących zaufania, wydajności i bezpieczeństwie.
Polygon ma na celu przybliżenie tej przyszłości do rzeczywistości, zapewniając ramy do tworzenia rozwiązań skalowalnych kompatybilnych z Ethereum. Ich łańcuch boczny typu proof-of-stake wzbudził pewne zainteresowanie w społeczności Bitcoin i kryptowalut. Przyjrzyjmy się bliżej.
Wstęp
Długo oczekiwany plan skalowania Ethereum w końcu zaczyna przynosić rezultaty, a projekt Polygon jest częścią tych wysiłków.
Być może słyszałeś o kosmosie i jego wizji „Internetu łańcuchów bloków” poprzez protokół Interchain Communication (IBC), w którym wiadomości mogą być przesyłane pomiędzy różnymi łańcuchami bloków, które wdrożyły ten protokół.
Wizja Polygon jest nieco podobna, ale dostosowała tę koncepcję specjalnie dla ekosystemu Ethereum. Pomysł jest taki, że programiści mogą łatwo uruchomić swoje rozwiązania skalujące kompatybilne z Ethereum, a nawet samodzielne łańcuchy bloków.
Projekt początkowo nosił nazwę Matic Network, ale później zmieniono nazwę na Polygon, ponieważ zakres projektu przeniósł się z prostego rozwiązania warstwy 2 (L2) na sieć sieci.
Co to jest wielokąt (MATIC)?
Polygon to framework do budowy sieci blockchain i rozwiązań skalowalnych kompatybilnych z Ethereum. Polygon to bardziej protokół niż pojedyncze rozwiązanie. Dlatego jedną z największych wartości dodanych projektu jest Polygon SDK, który umożliwia programistom tworzenie tych sieci kompatybilnych z Ethereum.
Być może jednak słyszałeś o sieci Polygon, łańcuchu bocznym Proof of Stake (PoS) i jednym z pierwszych aktywnych produktów w ekosystemie Polygon. Sidechain to zasadniczo łańcuch równoległy połączony z innym łańcuchem bloków.
Sidechains mogą oferować kilka korzyści, w tym zwiększoną przepustowość transakcji i obniżone opłaty. Jeśli korzystałeś z Polygon Network, wiesz, że jest ona niesamowicie szybka i bardzo opłacalna w porównaniu do Ethereum. Mimo to, w przypadku tego występu należy poczynić pewne ustępstwa. Wrócimy do tego później.
Ponieważ Polygon obsługuje maszynę wirtualną Ethereum (EVM), istniejące aplikacje można z łatwością przenosić. Może to zapewnić użytkownikom doświadczenie porównywalne z Ethereum, ale przy wspomnianej wcześniej wyższej przepustowości i niższych opłatach.
Ale co możesz zrobić jako użytkownik Polygon? Nic dziwnego, że podobne rzeczy można zrobić na Ethereum, ale znacznie taniej i szybciej. Zainstalowano tam już niektóre z najpopularniejszych dappów DeFi, takie jak Aave, 1inch, Curve i Sushi. Ale są też aplikacje natywne, które nie istnieją nigdzie indziej, takie jak QuickSwap i Slingshot.
Rozwój Polygon kierują jego założyciele: Jaynti Kanani, Sandeep Nailwal, Anurag Arjun i Mihailo Bjelic.
Jak działa Polygon?
Infrastruktura Polygon obsługuje dwa główne typy sieci kompatybilnych z Ethereum: bezpieczne łańcuchy bloków i autonomiczne łańcuchy bloków. Rollup jest przykładem bezpiecznego łańcucha bloków, natomiast sidechain jest przykładem samodzielnego łańcucha bloków.
Bezpieczne łańcuchy bloków opierają się na infrastrukturze łańcucha bloków, do którego są dołączone, więc nie muszą wdrażać własnego modelu bezpieczeństwa. Natomiast samodzielne łańcuchy bloków muszą zarządzać własnym bezpieczeństwem. Oznacza to, że bezpieczne łańcuchy bloków zwykle oferują wyższy poziom bezpieczeństwa, podczas gdy samodzielne łańcuchy bloków oferują większą elastyczność w przypadku określonych potrzeb.
A co z siecią Polygon? Łańcuch boczny Polygon jest zabezpieczony przez własny zestaw walidatorów (pula walidatorów) i musi od czasu do czasu przesyłać punkty kontrolne do Ethereum. Dlatego niektórzy twierdzą, że boczne łańcuchy bloków nie są „czystym” rozwiązaniem warstwy 2. Muszą zarządzać własnym bezpieczeństwem, zamiast polegać na bezpieczeństwie Ethereum. Może to być kluczowe rozróżnienie i powrócimy do niego nieco bardziej szczegółowo, omawiając rollupy.
W przyszłości platforma Polygon ma na celu obsługę szerszej gamy rozwiązań skalowalnych, w tym rollupów o zerowej wiedzy (zk), rollupów optymistycznych, a także blockchainów Validum. Gdy rozwiązania zapewniające skalowalność będą dostępne, programiści będą mieli więcej narzędzi do opracowywania innowacyjnych aplikacji, rozwiązań i produktów. Ponadto oczekujemy, że wszystkie będą kompatybilne z istniejącymi narzędziami i portfelami Ethereum, takimi jak MetaMask.
Przypadki użycia tokena MATIC
Pomimo rebrandingu token MATIC zachował swoją nazwę. Służy do płacenia kosztów gazu w sieci i uczestniczenia w zarządzaniu. Jeśli chcesz postawić swoje tokeny MATIC, możesz to zrobić na Binance Earn lub za pośrednictwem portfela internetowego Matic stworzonego przez zespół Polygon.
Brama wielokątna
Polygon Gateway to najwygodniejszy sposób przesyłania środków z innego Blockchain do sidechain Polygon. Należy pamiętać, że nadal będziesz musiał uiścić opłaty transakcyjne w sieci głównej, ponieważ transakcja bramy odbywa się w sieci głównej.
Jednak po zakończeniu procesu będziesz mógł cieszyć się niskimi opłatami i szybkimi transakcjami, które oferuje Polygon. W przeciwnym razie niektóre scentralizowane giełdy (CEX) oferują również bezpośrednie wypłaty w sieci Polygon.
Porównanie sidechainów i rollupów
Ogólnie nie ma zgody co do tego, czy sidechains można uznać za rozwiązanie poziomu 2, w taki sam sposób jak rollup. To rozróżnienie jest ważne, aby zrozumieć, jeśli chcesz poznać świat wielu łańcuchów i rozważyć różne kompromisy.
Wszystkie mają różne założenia dotyczące zaufania, bezpieczeństwa, wydajności, doświadczenia użytkownika i programistów. Jako bezpieczne łańcuchy, pakiety zbiorcze są jednym z najbardziej obiecujących rozwiązań skalowania w warstwie 2, ponieważ dziedziczą większość zabezpieczeń Ethereum.
Nie dotyczy to jednak innych rozwiązań, takich jak łańcuch boczny Polygon. Nie oznacza to, że nie jest to bezpieczne, ale gdyby złośliwi aktorzy zawarli spisek, mogliby (przynajmniej w teorii) przejąć kontrolę nad siecią. Nikt nie ma jeszcze takich planów, ale warto o tym wspomnieć. Korzystanie z sidechaina wiąże się z elementem zaufania nie tylko w odniesieniu do walidatorów, ale także do bramy pomiędzy dwoma łańcuchami.
Ważne jest również rozważenie innych kompromisów. Korzystając z sieci głównej ETH, płacisz wyższe opłaty transakcyjne za wolniejszy czas transakcji, ale korzystasz również z najsilniejszych gwarancji bezpieczeństwa i najniższego możliwego poziomu zaufania stron trzecich.
Jeśli skorzystasz z rollupu, zapłacisz mniej, skorzystasz z porównywalnego bezpieczeństwa i krótszych czasów transakcji. Kiedy korzystasz z sidechaina, płacisz ułamek tego, co zapłaciłbyś nawet w przypadku pakietu zbiorczego, ale narażasz na szwank bezpieczeństwo.
Jakie jest zatem najlepsze rozwiązanie? Nie ma prostej odpowiedzi. Obydwa mają preferowane przypadki użycia i uzupełniają się, tworząc użyteczny ekosystem.
Na przykład system reputacji w mediach społecznościowych wymaga ogromnej przepustowości transakcji, bardzo niskich opłat, ale być może nie najwyższych gwarancji bezpieczeństwa, ponieważ nie jest to kluczowa infrastruktura. W takim przypadku poświęcenie bezpieczeństwa może się opłacić na rzecz wyższego poziomu wydajności.
Z drugiej strony przechowywanie skarbu państwa narodowego na blockchainie wymaga najwyższego możliwego poziomu bezpieczeństwa, a za to warto zapłacić, zwłaszcza jeśli nie ma potrzeby superszybkiej transakcji.
Deweloperzy i zespoły projektowe nieustannie eksperymentują i badają, w jaki sposób każdy element budynku może pasować do szerszego obrazu. Warto rozważyć skalowalność, ponieważ mogą istnieć rozwiązania skalowalne dla wielu różnych przypadków użycia w różnych branżach.
Podsumowując
Polygon (MATIC) to framework do tworzenia rozwiązań skalowalnych blockchain kompatybilnych z Ethereum. Sieć Polygon to sidechain typu Proof of Stake (PoS), który cieszy się przyzwoitym przyjęciem dzięki swojej szybkości, niskim kosztom transakcji i kompatybilności z MVE.
Polygon ma na celu oferowanie w przyszłości większej skalowalności rozwiązań, w tym pakietów zbiorczych ZK, pakietów optymistycznych i autonomicznych łańcuchów bloków, co powinno pomóc w stworzeniu bardziej dynamicznego i wzajemnie połączonego ekosystemu drugiej warstwy dla Ethereum.