Spór o władzę między amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Komisją ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) o to, kto jest najlepszym kryptopolicjantem na rynku, nadal dezorientuje inwestorów.

W związku z przeciąganiem liny między dwoma amerykańskimi organami regulacyjnymi prezes CFTC Rostin Behnam potwierdził, że Ether jest towarem, a nie papierem wartościowym, jak twierdzi jego odpowiednik z SEC.

Behnam z CFTC nazywa eter towarem

Ethereum, druga co do wielkości kryptowaluta na świecie obok bitcoina, powinna podlegać kompetencjom CFTC.

Przewodniczący Rostin Behnam powiedział w środę Senackiej Komisji Rolnictwa, że ​​eter jest towarem.

„Jest notowany na giełdach CFTC od dłuższego czasu i z tego powodu” – powiedział Behnam, który utrzymywał, że tworzy to „bezpośredni haczyk jurysdykcyjny” dla komisji, która może nadzorować zarówno rynek instrumentów pochodnych eteru, jak i rynek bazowy.

Zapytany o dowody, jakie jego agencja przedstawiłaby w celu uzyskania kontroli regulacyjnej nad Ethereum podczas przesłuchania w Senacie, Behnam stwierdził: „nie pozwolilibyśmy na notowanie produktu futures na Ether na giełdzie CFTC, gdybyśmy nie mieli silnego poczucia, że ​​jest to towar zaleta." Dodał, że CFTC ma „poważną obronę prawną” na poparcie swojego argumentu, że eter powinien być traktowany jak towar.

Punkt widzenia Behnama jest sprzeczny z poglądem szefa SEC Gary’ego Genslera, który w zeszłym miesiącu zasugerował, że wszystkie tokeny i monety inne niż bitcoin podlegają federalnym przepisom dotyczącym papierów wartościowych. Chociaż nie podał żadnych nazw, Gensler już wcześniej sugerował, że będzie to obejmować eter — zwłaszcza po tym, jak przestała być siecią typu proof-of-work i stała się siecią typu proof-of-stake.

Stablecoiny są również towarami

Obydwaj szefowie organów regulacyjnych nie zgadzają się również co do statusu prawnego monet stabilnych. SEC wysłała niedawno zawiadomienie Wells – narzędzie wykorzystywane przez agencję do twierdzenia, że ​​określone działania mogą stanowić naruszenie prawa dotyczącego papierów wartościowych i może oznaczać, że SEC zamierza wnieść pozew – do emitenta monet stabilnych Paxos. Zawiadomienie Paxos było związane z emisją przez firmę monety stabilnej Binance USD (BUSD). Z drugiej strony Behnam uważa, że ​​monety typu stablecoin powinny być klasyfikowane jako towary – bez żadnych podstaw, które mogłyby twierdzeć inaczej.

Przewodniczący CFTC odniósł się także do dochodzenia w sprawie Tethera podczas procesu sądowego w 2021 r., kiedy Tether zgodził się przeznaczyć 41 mln dolarów na uregulowanie zarzutów, jakoby firma składała mylące twierdzenia, że ​​posiada wystarczające rezerwy dolarowe.

„Badając okoliczności związane ze sprawą Tether, dla naszego zespołu ds. egzekwowania prawa i komisji było jasne, że moneta typu stablecoin Tether jest towarem i że musimy działać szybko i sprawnie, aby nadzorować ten rynek” – wyjaśnił Behnam.

Sprzeczne opinie obu organów nadzoru prawdopodobnie zaostrzą ich rywalizację, gdy każdy z nich będzie walczył o nadzór regulacyjny nad rynkiem aktywów cyfrowych.