W rzadkiej bezpośredniej wymianie zdań na X (wcześniej Twitterze), influencer w dziedzinie finansów osobistych Andrei Jikh zadał szereg głębokich pytań dotyczących długoterminowej trwałości XRP, zmuszając dyrektora technologicznego Ripple, Davida Schwartza, do udzielenia dogłębnej odpowiedzi.
Jikh, który przyznał, że śledzi XRP od 2014 roku, wyraził sceptycyzm dotyczący kluczowych kwestii, od zastosowania i zmienności XRP w praktyce, po rolę jako waluty mostowej i jej atrakcyjność dla instytucji. Post szybko przyciągnął uwagę, wzbudzając szerszą dyskusję w społeczności kryptowalutowej.
Główne Pytania Wokół Adopcji i Użycia XRP
Jikh rozpoczął swój post pytaniem, dlaczego, mimo że Ripple ma ponad 300 partnerstw z bankami i ponad dekadę rozwoju, XRP wciąż nie osiągnęło dziennej wielkości transakcji na poziomie miliardów dolarów.
Schwartz przyznał, że tempo adopcji jest wolne, ale podkreślił, że organizacje wcześniej często wolały korzystać z aktywów cyfrowych spoza łańcucha z obaw o kwestie zgodności i regulacje.
Dodał, "Nawet Ripple nie może jeszcze korzystać z XRPL DEX do płatności, ponieważ nie jesteśmy pewni, czy terrorysta może zapewnić płynność do płatności." Wskazał na nadchodzące funkcje, takie jak licencjonowane domeny, jako potencjalne rozwiązanie.
Zmienność: Odpowiedzialność Czy Strategiczna Przewaga?
Innym pilnym zmartwieniem, które Jikh poruszył, jest zmienność XRP, pytając, dlaczego jest ona używana zamiast stablecoinów do transferów.
Schwartz odpowiedział, że zmienność nie zawsze jest wadą. "Są przypadki użycia, w których zmienność nie jest minusem, wręcz przeciwnie", powiedział, dodając, że wielu ludzi w dziedzinie aktywów cyfrowych uważa potencjał wzrostu za wart ryzyka, szczególnie dla tych, którzy nie boją się ryzyka.
W odniesieniu do posiadania XRP, Schwartz zauważył, że waluty mostowe wciąż potrzebują posiadaczy, aby utrzymać płynność. "Jeśli nie wiesz, jaką aktywność będziesz musiał posiadać następną, możesz trzymać dominującą walutę mostową", wyjaśnił, argumentując, że może to zminimalizować tarcia przy konwersji między różnymi aktywami cyfrowymi.
Czy Waluty Mostowe Stają Się Przestarzałe?
Jikh również zapytał, czy waluty mostowe, takie jak XRP, będą potrzebne w przyszłości, gdy stablecoiny będą dominować. Schwartz uznał, że prawdopodobieństwo tego jest niskie.
"Stablecoin może być stabilny tylko w odniesieniu do konkretnej waluty fiat i zawsze będzie miał związki prawne", powiedział. W świecie wielu stablecoinów, XRP lub podobne aktywa mogą nadal pełnić rolę neutralnego mostu, szczególnie podczas transakcji z mniej handlowanymi aktywami tokenizowanymi, takimi jak portfele pożyczkowe czy papiery wartościowe.
Dlaczego Warto Korzystać z XRPL Zamiast Budować Własny Blockchain?
Cytując przykłady takie jak wykorzystanie Arbitrum przez Robinhood oraz plany rozwoju własnego blockchaina, Jikh zapytał, dlaczego takie duże firmy jak BlackRock wybierają XRPL do tokenizacji.
Schwartz odpowiedział, porównując do Circle, firmy stojącej za USDC. "Dlaczego nie wdrażają USDC na własnym blockchainie? Można to uznać za absurdalne", powiedział, twierdząc, że interoperacyjność i mobilność aktywów są ważniejsze niż własność platformy w dziedzinie tokenizacji.
Rozwiązywanie Obaw Geopolitycznych i Zaufania
Ostatni punkt, który Jikh poruszył, dotyczy ryzyka geopolitycznego: dlaczego zagraniczne kraje powinny ufać prywatnej firmie z siedzibą w USA, takiej jak Ripple?
Schwartz rozróżnia Ripple jako firmę i XRP Ledger (XRPL) jako zdecentralizowany protokół. Powiedział: "XRPL nigdy nie dyskryminował żadnego uczestnika".
W odniesieniu do rozwiązań biznesowych Ripple, Schwartz podkreślił, że firma działa poprzez oddzielne licencjonowane jednostki na całym świecie. Jednak przyznał, że siedziba główna Ripple w Stanach Zjednoczonych może budzić kontrowersje w pewnych kontekstach geopolitycznych.
Reakcja Społeczności I Co Dalej
Głęboka wymiana zdań między Jikhem a Schwartzem podkreśla trwający napięcie między ideałem kryptowalut a jego wdrożeniem w świecie rzeczywistym. Podczas gdy zwolennicy XRP chwalą jego potencjał jako globalne rozwiązanie płynności, krytycy pozostają ostrożni wobec tempa adopcji, barier prawnych i jego konkurencyjnej pozycji.
Jednak szczere odpowiedzi Schwartza pokazują, że Ripple wciąż jest zaangażowane w rozwój swojej technologii i przedstawia argumenty dla organizacji oraz społeczności kryptowalutowej jako całości.