Od czasu uruchomienia tokena z bardzo silną kampanią zrzutów. #Blur staje się niezwykle widoczny, dominuje na rynku i oczywiście przyciąga szereg nowych użytkowników.
O skuteczności kampanii Blur nie ma co dyskutować. Obecnie wolumen obrotu na Blur osiąga lepsze wyniki niż #Opensea w ciągu ostatniego czasu.
*Bid: ustaw cenę zakupu – termin NFT – rozumiesz to tak samo, jak zlecenie kupna z limitem monety
Trzeba powiedzieć, że zespół Blur był zbyt sprytny, kiedy był na dobrej drodze, wystrzelił drugi zrzut, który był równie mocny i atrakcyjny jak zrzut 1, z wieloma niejasnymi informacjami (co spowodowało, że użytkownicy licytowali tylko jako jak najbardziej). Nieuniknioną konsekwencją jest to, że Blur ma ogromną płynność.
Krótko mówiąc, Blur używał zrzutów w zamian za dużą płynność. Ale jak widać, ilość zrzutów jest skończona, a realny popyt na NFT jest nadal bardzo ograniczony. Dlatego nieuniknione jest, że w najbliższej przyszłości Blur doświadczy znacznych spadków płynności.
Prawdopodobnie zacznie się to od kwietnia, ponieważ mnożnik premii x2 zakończy się 1 kwietnia. Poza tym innym czynnikiem, który może jeszcze bardziej pogorszyć płynność, jest spadek liczby tokenów Blur (obecna kapitalizacja Blur jest dość wysoka + czas na opłacenie tokenów) – co oznacza, że nagroda daje użytkownikom mniej, a jednocześnie wiąże się z dużym ryzykiem (wahające się szczyty NFT).
Również w obecnym kontekście dla firmy Whale wysoka płynność jest szansą na sprzedaż towarów po dobrych cenach: @osf_rekt i @rektmando sprzedały 72 #BAYC po cenie maksymalnej z poślizgiem 0%, zarabiając 9 mln USD – najwyższa sprzedaż, która jest uważany za najlepszy w historii, ponieważ rzadko był wykonywany w kontekście poprzedniego rynku NFT.
=> Wniosek:
Ci, którzy licytują/handlują, aby otrzymać zrzuty na Blur, muszą uważnie śledzić płynność i zacząć dokładniej obliczać nagrodę/ryzyko, unikać wahań na szczycie, tracąc więcej niż nagroda otrzymana od Blur. Obecnie dane pokazują, że wielu użytkowników akceptuje straty handlowe, aby otrzymać zrzuty.
