Kluczowe punkty:

  • Aby rozwiązać problem nieefektywnego wykorzystania kapitału w blockchainie przy jednoczesnym zarabianiu pieniędzy, jego twórcy zbudowali mosty blockchain, aby sprostać tym trzem trudnościom i zaczęli łączyć ze sobą ekosystem blockchain.

  • Most blockchain łączy dwa blockchainy, umożliwiając transfer zasobów i komunikację między dwoma blockchainami.

Żyjemy w społeczeństwie multi-łańcuchowym, z miliardami dolarów wartości aktywów zablokowanych w ponad 100 różnych łańcuchach. A właściciele tych aktywów blockchain zachowują się podobnie do swoich tradycyjnych odpowiedników finansowych: szukają okazji do arbitrażu, aby osiągnąć zysk.

Jednak w przeciwieństwie do konwencjonalnego sektora finansowego, gdzie aktywa w jednej jurysdykcji mogą być wykorzystywane w operacjach arbitrażowych w innym kraju bez potrzeby zaufanego pośrednika, ta sama strategia działa od dawna. Z trzech powodów żaden blockchain nie działa:

  • Łańcuchy bloków nie mogą się ze sobą komunikować.

  • Ze względu na brak zaufania w przypadku publicznych blockchainów, arbitraż w ramach danego blockchaina wymaga istnienia wszystkich istotnych aktywów w tym blockchainie.

  • W finansach konwencjonalnych nie ma godnego zaufania pośrednika między pozbawionymi zaufania blockchainami.

Aby rozwiązać problem nieefektywności kapitału na blockchainie, a jednocześnie zarabiać pieniądze, innowacyjni przedsiębiorcy zbudowali mosty blockchain, aby sprostać tym trzem trudnościom i zaczęli łączyć ekosystem blockchain, a teraz możesz handlować Bitcoinem na Ethereum. Oczywiście mosty międzyłańcuchowe mogą być używane do różnych celów, ale ich główną rolą jest zwiększenie efektywności kapitału.

Czym właściwie jest most blockchain?

Most blockchain łączy dwa blockchainy, umożliwiając bezpieczną i weryfikowalną komunikację między nimi za pośrednictwem transferu informacji i/lub zasobów.

Otwiera to mnóstwo możliwości, w tym:

  • Transfer aktywów pomiędzy łańcuchami.

  • Nowe zdecentralizowane aplikacje (dApps) i platformy, które zwiększają możliwości użytkowników, pozwalając im korzystać z zalet wielu blockchainów.

  • Programiści z różnych ekosystemów blockchain mogą współpracować w celu tworzenia innowacyjnych rozwiązań.

Mosty dzielimy na dwa typy:

  1. Zaufany most

Zależność od jednego podmiotu lub systemu w celu funkcjonowania. Zaufaj założeniom dotyczącym opieki nad funduszami i bezpieczeństwa mostu. Klienci polegają głównie na reputacji operatora mostu. Użytkownicy muszą oddać kontrolę nad swoimi zasobami cyfrowymi.

  1. Nie jest wymagany most zaufania

Użyj zdecentralizowanych systemów, takich jak inteligentne kontrakty z wbudowanymi algorytmami, aby działać. Bezpieczeństwo mostu jest takie samo, jak w przypadku podstawowego blockchain. Pozwól użytkownikom zarządzać swoimi finansami za pomocą inteligentnych kontraktów.

Można wyróżnić dwa rodzaje architektur mostów międzyłańcuchowych w oparciu o dwa zestawy założeń dotyczących zaufania:

  • Lock, Mint i Burn Token Bridges: Natychmiast zapewniona ostateczność dzięki możliwości wydawania aktywów na docelowym blockchainie, gdy jest to potrzebne, bez ryzyka niepowodzenia transakcji. Zamiast natywnych aktywów użytkownicy docelowego blockchaina otrzymują syntetyczny zasób, znany również jako zasób zawinięty.

  • Lokalna sieć płynności puli aktywów ze zharmonizowaną płynnością: Pojedyncza pula aktywów na jednym blockchainie łączy się z innymi pulami aktywów na różnych blockchainach, dzieląc się płynnością. Ta metoda nie zapewnia natychmiastowej, gwarantowanej ostateczności, ponieważ transakcje mogą się nie powieść, jeśli w puli nie ma wystarczającej płynności.

Jednak wszystkie rozwiązania, niezależnie od założeń dotyczących zaufania, muszą uwzględniać dwa trudne problemy, z którymi mierzą się mosty blockchain.

Protokół pomostowy może zawierać tylko dwie z następujących trzech cech:

  • Gwarantowana natychmiastowa finalizacja: Odbiorca aktywów w docelowym blockchainie ma gwarancję ich otrzymania natychmiast po zakończeniu transakcji w źródłowym blockchainie i sfinalizowaniu transakcji w docelowym blockchainie.

  • Jednolita płynność: Pojedyncza pula płynności dla wszystkich aktywów transferowanych pomiędzy blockchainami źródłowymi i docelowymi.

  • Aktywa natywne: Otrzymuj aktywa docelowego łańcucha bloków, a nie aktywa tworzone w drodze mostkowania, które reprezentują oryginalne aktywa źródłowego łańcucha bloków.

Arjun Bhuptani z Connext omawia trilemat interoperacyjności.

W umowie o interoperacyjności można uwzględnić tylko dwa z trzech poniższych atrybutów:

  • Żadnych dodatkowych założeń dotyczących zaufania, tylko takie same zapewnienia bezpieczeństwa, jak w przypadku podstawowego łańcucha bloków.

  • Skalowalność to zdolność do łączenia wielu blockchainów.

  • Umożliwia przesyłanie dowolnych komunikatów dotyczących danych.

Oprócz trilematu, który może być rozwiązany przez inteligentny projekt, największą trudnością dla mostów blockchain jest bezpieczeństwo, co udowodniły liczne ataki w 2021 i 2022 r., w tym wydarzenia Wormhole, Ronin, Harmony i Nomad. Mosty przez blockchainy są zasadniczo tak bezpieczne, jak najmniej bezpieczny blockchain wykorzystywany w moście (łańcuchu) zasobu. Niemniej jednak, ponieważ współdzielą ten sam ASD, mosty między platformami warstwy 2 (L2) zakotwiczonymi na tym samym blockchainie warstwy 1 (L1) nie są dotknięte tym ostatnim problemem.

Jakie jest znaczenie mostków międzyłańcuchowych w L2?

Podczas gdy L2 jest czysto rodzajem mostu: mostem lokalnym, nie badaliśmy szczególnie platform L2 zbudowanych w celu rozszerzenia łańcuchów bloków L1 przy jednoczesnym dziedziczeniu gwarancji bezpieczeństwa L1. Niemniej jednak podczas budowania mostów między L2, różne cechy platformy L2, takie jak optymistyczne rollupy vs. zk-rollupy vs. rollupy Validium vs. rollupy Volition, wchodzą w grę. Te rozróżnienia odróżniają je ze względu na różnice w założeniach zaufania i ostateczności między L2 i L1, a także między różnymi L2.

Połączenia między poziomami L2 są istotne z tych samych powodów, dla których ważne są połączenia między poziomami L1: aktywa poziomu L2 wymagają efektywności kapitałowej innych aktywów poziomu L2, a także przenośności i innych możliwości.

Jeśli połączone L2 są zakotwiczone na tym samym L1, można rozwiązać rozbieżności w lokalnych założeniach zaufania na platformach L2. W związku z tym nie są wymagane żadne dodatkowe założenia zaufania dla mostu. Jednak rozbieżności w ostateczności transakcji L2 zakotwiczonych na L1 utrudniają łączenie aktywów między L2 przy jednoczesnym minimalizowaniu zaufania.

Typy mostów L2 Blockchain

Przyjrzeliśmy się bliżej mostkom L2 i odkryliśmy, że mostek L2-L2 powinien idealnie spełniać następujące kryteria:

Luźno powiązane paradygmaty wymagają od klientów abstrahowania od każdego protokołu L2, z którym są połączeni za pomocą warstwy abstrakcji.

Klient musi mieć możliwość weryfikacji danych dostarczonych przez warstwę abstrakcji, najlepiej bez modyfikowania modelu zaufania używanego przez protokół docelowy L2.

Protokół interfejsu L2 nie wymaga żadnych modyfikacji strukturalnych ani protokołowych.

Pozostałe strony muszą mieć możliwość niezależnego tworzenia interfejsów do protokołu docelowego L2, w idealnym przypadku interfejsów standardowych.

Zgodnie z obecnym scenariuszem większość mostów L2 obsługuje L2 tak, jakby był to kolejny blockchain. Warto zauważyć, że dowody oszustwa używane w optymistycznych rollupach, a także dowody ważności używane w rozwiązaniach zk-rollup, zastępują nagłówki bloków i dowody Merkle'a używane w „zwykłych” mostach L1-L1.

Aktualny krajobraz mostu L2

Wymiana nadziei

Uniwersalny most tokenów typu rollup-rollup. Umożliwia użytkownikom niemal natychmiastowe wysyłanie tokenów z jednego rollupu do drugiego bez czekania na okres wyzwania rollupu.

Typ projektu: Sieć płynna (z wykorzystaniem AMM)

Gwiezdne Wrota

Składany natywny most aktywów i aplikacje zdecentralizowane zbudowane na LayerZero. Użytkownicy DeFi mogą wymieniać natywne aktywa między łańcuchami w Stargate w ramach jednej transakcji. Aplikacje z Stargate tworzą natywne transakcje międzyłańcuchowe na poziomie aplikacji. Te międzyłańcuchowe swapy są wspierane przez należącą do społeczności zunifikowaną pulę płynności Stargate.

Typ projektu: Sieć płynów

Protokół Synapse

Most tokenowy wykorzystujący walidatory między łańcuchami i pulami płynności w celu przeprowadzania swapów międzyłańcuchowych i w obrębie tego samego łańcucha.

Typ projektu: Projekt hybrydowy (Token Bridge/Liquidity Network)

Przez

Most Optimistic międzyłańcuchowy, który używa aktorów zwanych relayerami do realizacji żądań transferu użytkownika w łańcuchu docelowym. Następnie relayerzy są wynagradzani poprzez dostarczanie dowodów swoich działań do wyroczni Optimsitic w Ethereum. Architektura wykorzystuje pojedynczą pulę płynności w Ethereum i oddzielne pule depozytów/spłat w łańcuchu docelowym, które są rebalansowane przy użyciu kanonicznego mostu.

Typ projektu: Sieć płynów

Projektor

Umożliwia użytkownikom przenoszenie tokenów z jednego rollupu do drugiego. Użytkownicy żądają transferów, dostarczając tokeny w rollup źródłowym. Dostawca płynności wypełnia następnie żądanie i wysyła tokeny bezpośrednio do użytkowników w rollup docelowym. Głównym celem protokołu jest uczynienie tego tak łatwym, jak to możliwe dla użytkownika końcowego. Osiąga się to poprzez rozdzielenie dwóch odrębnych kwestii: usług świadczonych użytkownikom końcowym i dostawców płynności odzyskujących środki. Gdy tylko żądanie dotrze, jest ono obsługiwane optymistycznie. Zwrot z rollupu źródłowego jest gwarantowany przez jego własny mechanizm, niezależny od faktycznej usługi.

Łącznik dwukonomiczny

Sieć przekaźników wielołańcuchowych wykorzystuje portfele oparte na inteligentnych kontraktach, dzięki czemu użytkownicy mogą wchodzić w interakcje z dostawcami płynności i przesyłać tokeny między różnymi (optymistycznymi) sieciami L2.

Typ projektu: Sieć płynów

Bungee

Most jest zbudowany na infrastrukturze Socket i SDK, a jego głównym komponentem jest warstwa płynności Socket (SLL). SLL gromadzi płynność wielu mostów i DEX-ów, a także umożliwia rozliczenia P2P. Różni się to od sieci puli płynności, ponieważ ten pojedynczy metamost umożliwia dynamiczny wybór środków i kierowanie ich przez optymalny most na podstawie preferencji użytkownika, takich jak koszt, opóźnienie lub bezpieczeństwo.

Typ projektu: Agregator puli płynności

Most Celer cBridge

Zdecentralizowany most aktywów non-custodial obsługujący ponad 110 tokenów w ponad 30 blockchainach i L2 rollup. Jest zbudowany na bazie struktury komunikatów międzyłańcuchowych Celer, która jest zbudowana na bazie Celer State Guardian Network (SGN). SGN to blockchain proof-of-stake (PoS) zbudowany na Tendermint, działający jako router wiadomości między różnymi blockchainami.

Typ projektu: Sieć płynów

Połącz

Wysyłaj i przetwarzaj wiadomości związane z przesyłaniem środków przez łańcuchy. Fundusze powiernicze dla regulowanych aktywów, szybka płynność i stabilna wymiana. Kontrakt Connext wykorzystuje wzór diamentu, więc zawiera zestaw Facetów, które działają jako logiczne granice dla grup funkcjonalnych. Facety współdzielą przechowywanie kontraktów i mogą być indywidualnie aktualizowane.

Typ projektu: Projekt hybrydowy (Token Bridge/Liquidity Network)

Finanse Ełku

Użyj ElkNet z następującymi funkcjami:

  • Token użytkowy międzyłańcuchowy ($ELK) do transferu wartości

  • Bezpieczna i niezawodna transmisja w porównaniu do tradycyjnych mostów

  • Transfer wartości między łańcuchami w ciągu kilku sekund za pośrednictwem ElkNet pomiędzy wszystkimi blockchainami obsługiwanymi przez Elk

  • Bridging as a Service (BaaS) zapewnia deweloperom infrastrukturę do wdrażania niestandardowych rozwiązań pomostowych przy użyciu ElkNet

  • Wymiany międzyłańcuchowe pomiędzy wszystkimi połączonymi blockchainami

  • Ochrona przed stratami zamierzonymi (ILP) dla naszych dostawców płynności

  • Niewymienne tokeny (Moose NFT) o unikalnych możliwościach i właściwościach

  • Typ projektu: Projekt hybrydowy (Token Bridge/Liquidity Network)

LI.FI

Agregator mostów i DEX umożliwiający kierowanie dowolnym aktywem w dowolnym łańcuchu do żądanego aktywu w żądanym łańcuchu, dostępny na poziomie API/kontraktu za pośrednictwem SDK lub jako wbudowany widget w aplikacjach zdecentralizowanych

Typ projektu: Agregator puli płynności

Zamiana warstw

Przesyłaj tokeny bezpośrednio z kont scentralizowanej giełdy do sieci warstwy 2 (L2) (Optimistic i zk-rollups) przy niskich opłatach.

Typ projektu: Sieć płynności (z wykorzystaniem AMM)

Mezon

Aplikacja wymiany atomowej wykorzystująca kontrakty z haszowanym czasem blokady (HTLC) wykorzystująca bezpieczną komunikację między użytkownikami w połączeniu z siecią przekaźnikową dostawcy płynności dla zabezpieczonych tokenów.

Typ projektu: Sieć płynów

Wymiana O3

Mechanizm międzyłańcuchowy Swap and Bridge firmy O3 agreguje wiele międzyłańcuchowych pul płynności, umożliwiając proste, jednorazowe transakcje potwierdzające z zaplanowanymi stacjami benzynowymi i rozwiązując problem zapotrzebowania na opłaty za gaz w każdym łańcuchu.

Typ projektu: Agregator puli płynności

Orbiter

Zdecentralizowany most cross-rollup do transferu aktywów natywnych dla Ethereum. System ma dwie role: Sender i Maker. „Maker” musi najpierw wpłacić nadwyżkę depozytu do kontraktu Orbiter, zanim będzie mógł zostać dostawcą usług cross-rollup dla „Sender”. W zwykłym procesie „Sender” wysyła aktywa do „Maker” w „Source Network”, a „Maker” odsyła aktywa z powrotem do „Sender” w „Destination Network”.

Typ projektu: Sieć płynów

Sieć Poli

Umożliwia użytkownikom przesyłanie aktywów między różnymi blockchainami za pomocą wymiany Lock-Mint. Używa łańcuchów Poly Network do weryfikacji i koordynacji dostarczania wiadomości między przekaźnikami w obsługiwanych łańcuchach. Każdy łańcuch ma zestaw przekaźników, a łańcuch Poly Network ma zestaw Keeperów, które służą do podpisywania wiadomości międzyłańcuchowych. Łańcuch zintegrowany z Poly Bridge musi obsługiwać weryfikację lekkiego klienta, ponieważ weryfikacja wiadomości międzyłańcuchowych obejmuje weryfikację nagłówków bloków i transakcji za pomocą dowodów Merkle'a. Niektóre inteligentne kontrakty używane przez infrastrukturę mostu nie są weryfikowane w Etherscan.

Typ projektu: Most tokenowy

Voyager (protokół routera)

Protokół routera wykorzystuje algorytm wyszukiwania ścieżki w celu znalezienia najlepszej ścieżki, wykorzystując sieć routerów podobną do IBC firmy Cosmos, aby przenosić zasoby z łańcucha źródłowego do łańcucha docelowego.

Typ projektu: Sieć płynów

Sieć Umbrii

W Umbrii obowiązują trzy główne protokoły, które ze sobą współpracują:

Most międzyłańcuchowy umożliwiający transfer aktywów między w innym przypadku niekompatybilnymi ze sobą blockchainami i sieciami kryptowalut.

Pula stakingowa, w której użytkownicy mogą zarabiać odsetki od swoich aktywów kryptograficznych, zapewniając płynność mostowi. Dostawcy płynności UMBR zarabiają 60% wszystkich opłat naliczonych przez most.

Zdecentralizowana giełda (DEX); zautomatyzowany protokół płynności oparty na stałej formule produktu, wdrażany przy użyciu inteligentnych kontraktów, zarządzany w całości w łańcuchu.

Oba protokoły współpracują ze sobą, aby umożliwić migrację zasobów pomiędzy sieciami kryptowalut.

Typ projektu: Sieć płynności (z wykorzystaniem AMM)

Poprzez protokół

Protokół jest agregatorem łańcuchów, DEX-ów i mostów w celu optymalizacji ścieżek transferu aktywów. Umożliwia to mostkowanie aktywów na trzy sposoby:

Wiele transakcji na różnych blockchainach

Przeprowadź transakcję poprzez zdecentralizowany most integrujący DEX

Transakcja za pośrednictwem mostu półcentralnego uruchomi drugą transakcję w łańcuchu docelowym

Typ projektu: Projekt hybrydowy (Token Bridge/Liquidity Network)

Wielołańcuchowy

Multichain to most zweryfikowany zewnętrznie. Używa sieci węzłów obsługujących protokół SMPC (Secure Multi-Party Computation). Obsługuje dziesiątki blockchainów i tysiące tokenów za pośrednictwem mostów tokenów i sieci płynności.

Typ projektu: Projekt hybrydowy (Token Bridge/Liquidity Network)

Most Orbitalny

Orbit Bridge jest częścią projektu Orbit Chain. Jest to most międzyłańcuchowy, który umożliwia użytkownikom przesyłanie tokenów między obsługiwanymi blockchainami. Tokeny są deponowane w łańcuchu źródłowym, a „tokeny reprezentacyjne” są wybijane w łańcuchu docelowym. Deponowane tokeny nie są blokowane precyzyjnie, a Orbit Farm może być używany w protokołach DeFi. Naliczone odsetki nie są przekazywane bezpośrednio do deponentów tokenów. Implementacja kontraktu Bridge i kod źródłowy kontraktu Farm nie są weryfikowane w Etherscan.

Typ projektu: Most tokenowy

Portal (tunel czasoprzestrzenny)

Portal Token Bridge opiera się na Wormhole, protokole przesyłania wiadomości wykorzystującym dedykowaną sieć węzłów do realizacji komunikacji międzyłańcuchowej.

Typ projektu: Most tokenowy

Satelita (Axelar)

Satelita to most tokenowy zasilany przez sieć Axelar

Typ projektu: Sieć płynów

Projekt L2Beat prowadzi listę mostów blockchain powiązanych z L2, z ich całkowitą zablokowaną wartością (TVL), a także opisy i krótkie oceny ryzyka, jeśli są dostępne.

Ryzyko mostu L2

Ostatecznie, korzystając z mostów L2 lub dowolnego mostu, użytkownicy muszą zachować ostrożność, a w przypadku każdego mostu należy wziąć pod uwagę następujące zagrożenia:

Strata finansowa

  • Wyrocznie, przekaźniki i walidatory współdziałają w celu przesyłania fałszywych dowodów (na przykład skrótów bloków, nagłówków bloków, dowodów Merkle'a, dowodów oszustwa i dowodów ważności) i/lub przekazywania niesprawdzonych fałszywych komunikatów.

  • Klucz prywatny Validatora/Relaya został zhakowany.

  • Walidatorzy celowo tworzą nowe tokeny.

  • Fałszywe roszczenia nie są kwestionowane w odpowiednim czasie (protokół optymistycznych wiadomości)

  • Po wygaśnięciu licznika czasu sporu między wyrocznią/przekaźnikiem Optimistic następuje zamierzona reorganizacja łańcucha bloków (protokół komunikacyjny Optimistic).

  • Niezweryfikowany kod źródłowy umowy włączony do protokołu lub w nim wykorzystywany zawiera szkodliwy kod lub funkcjonalność, które mogą zostać niewłaściwie wykorzystane przez właścicieli/administratorów umowy, którzy zachowują się niewłaściwie lub uruchamiają pilne akcje awaryjne, wpływające na pieniądze użytkowników, bez wystarczającej komunikacji z bazą użytkowników.

  • Zawieszenie umowy protokołu (jeśli taka funkcja istnieje)

  • Do kontraktu protokołu wprowadzono złośliwą aktualizację kodu.

Aktywa są zamrożone

  • Relayers i LPs nie ingerują w transakcje użytkownika (wiadomości).

  • Zawieszenie kontraktu protokołu (jeśli taka funkcja istnieje).

  • Do kontraktu protokołu wprowadzono złośliwą aktualizację kodu.

  • Na moście brakuje płynności docelowych tokenów.

Ocena użytkownika

  • Oracle, przekaźniki lub oba te obiekty na poziomie docelowym lub docelowym L2 nie są w stanie obsługiwać transferów (wiadomości).

  • Zawieszenie kontraktu protokołu (jeśli taka funkcja istnieje).

Mimo że lista nie jest kompletna, daje ona rozsądne podsumowanie zagrożeń związanych z obecnym użytkowaniem mostów.

Trwają nowe postępy wykorzystujące technologię dowodu zerowej wiedzy (ZKP), aby złagodzić niektóre z wyżej wymienionych problemów ryzyka i rozwiązać dwa problemy mostowe. Zastosowanie ZKP umożliwia w szczególności następujące cechy konstrukcyjne mostu:

  • Ważność nagłówków bloków w źródłowych i docelowych blockchainach można potwierdzić za pomocą zk-SNARKs, które można zweryfikować na zgodnych z EVM blockchainach, co czyni je bezpiecznymi i nie wymagającymi zaufania. W rezultacie nie jest konieczne żadne zewnętrzne założenie zaufania, źródłowe i docelowe blockchainy, a także wykorzystywany protokół klienta lekkiego, są bezpieczne, a sieć przekaźnikowa ma uczciwych węzłów 1 z N.

  • Nie wymaga zezwoleń i jest zdecentralizowany, ponieważ każdy może dołączyć do sieci przekaźnikowej mostu i nie wymaga PoS ani podobnych mechanizmów weryfikacji.

  • Aplikacje mogą otrzymywać nagłówki bloków zweryfikowane przez ZKP i wykonywać specyficzne dla aplikacji walidacje i funkcje, co zwiększa ich skalowalność.

  • Efektywność dzięki nowatorskiemu, zoptymalizowanemu systemowi proofingu z szybkim tworzeniem i weryfikacją proofów.

Choć prace nad tym rodzajem postępu są dopiero w początkowej fazie, mają one potencjał przyspieszenia dojrzewania i zapewnienia bezpieczeństwa ekosystemu mostowego.

Wniosek

Powyższy opis i przegląd mostów L2 można podsumować następująco:

  • Mosty L2 stanowią kluczowy element ekosystemu L2, zapewniający interoperacyjność L2 i efektywne wykorzystanie zasobów i aplikacji w całym ekosystemie.

  • Most L2 wdrożony na L2 zakotwiczonym na tym samym L1, np. w sieci głównej Ethereum, jest bezpieczniejszy niż most między L1, pod warunkiem że kod źródłowy jest bezpieczny, co czasami jest istotnym założeniem.

  • Należy rozważyć ważne kompromisy, opisane w dwóch hipotetycznych trylematach: trylemacie mostu blockchain i trylemacie interoperacyjności.

  • Mosty L2 obejmują bardzo zróżnicowane założenia dotyczące zaufania, takie jak mosty godne zaufania i mosty niegodne zaufania, a także bardzo różne opcje projektowe, takie jak sieci typu lock-mint-burn i sieci płynności.

  • Ekosystem mostów L2 jest obecnie na wczesnym etapie rozwoju i podlega zmianom.

  • Użytkownicy powinni zachować należytą staranność, aby ustalić, czy mosty L2 mają optymalny profil ryzyka i korzyści dla ich potrzeb.

  • Trwają dalsze prace udoskonalające, wykorzystujące najnowszą technologię ZKP, aby skutecznie rozwiązać trylemat dotyczący dwóch mostów i przyczynić się do poprawy ogólnego bezpieczeństwa mostu.

Chociaż ustanowienie ram interoperacyjności L2 jest wciąż na wczesnym etapie, są to znaczące postępy, które należy traktować poważnie, ponieważ każda z tych inicjatyw może stać się „ramą pomostową”.

ZASTRZEŻENIE: Informacje na tej stronie internetowej są udostępniane jako ogólny komentarz rynkowy i nie stanowią porady inwestycyjnej. Zachęcamy do przeprowadzenia własnych badań przed zainwestowaniem.

Dołącz do nas, aby śledzić aktualności: https://linktr.ee/coincu

Harold

Wiadomości Coincu