Demokraci myślą, że w końcu mają coś realnego do zrobienia przed wyborami w 2026 roku. Zgodnie z doniesieniami Politico, celują prosto w ogromne cięcia Medicaid głęboko ukryte w nowym legislative Donald Trumpa, tzw. One Big Beautiful Bill Act.

Ale oto haczyk, te cięcia jeszcze się nie zaczęły. Republikanie ustalili terminy daleko w przyszłość: wymagania dotyczące pracy nie są planowane do 2027 roku, a zmiany w sposobie finansowania Medicaid nie wejdą w życie do 2028 roku.

Tymczasem wyborcy już widzą ulgi podatkowe z ustawy, w tym nowe odliczenia dla pracowników z napiwkami, co daje prawicy coś błyszczącego do kampanii, podczas gdy Demokraci utknęli w mówieniu o szkodach, które jeszcze się nie wydarzyły.

Ożywiają tę samą książkę z pomysłami, która zadziałała dla nich w 2018 roku, kiedy mocno sprzeciwiali się republikańskim wysiłkom na rzecz zniszczenia Ustawy o Przystępnej Opiece Zdrowotnej i zdobyli falę miejsc w Izbie. Tym razem celują w tereny kontrolowane przez Republikanów w Kentucky, Wirginii i Florydzie, mając nadzieję na zdobycie miejsc przed upływem czasu.

Demokraci ostrzegają przed konsekwencjami dla szpitali w wiejskich stanach.

Problem? Wiele wyborców jeszcze nic nie czuje. Niektórzy nawet myślą, że ich to nie dotknie. „Myślę, że są tacy ludzie, którzy myślą: 'Cóż, nie jestem na Medicaid, więc to mnie nie dotknie,'” powiedziała Cherlynn Stevenson, była przedstawicielka stanu Kentucky, która teraz ubiega się o zastąpienie ustępującego republikańskiego kongresmena Andy'ego Barra. Jej okręg jest domem dla sześciu wiejskich szpitali, które razem obsługują prawie 200 000 osób na Medicaid. Jeśli finansowanie Medicaid spadnie, te szpitale mogą nie przetrwać.

Cięcia, za którymi głosowali Republikanie, obejmują redukcje w tzw. podatku od dostawców, na którym wiele stanów polega, aby finansować swoje programy Medicaid. Wprowadzono również nowe wymagania dotyczące pracy, które, jak twierdzą analitycy, mogą wykluczyć miliony osób z ich obecnych planów.

Ale znowu, nic z tego nie dzieje się przed Dniem Wyborów. Wszystko dzieje się później, wygodnie po tym, jak wyborcy oddają swoje głosy. Republikanie twierdzą, że planują pozostać w ofensywie. Mike Marinella, rzecznik Krajowego Komitetu Republikańskiego, oskarżył Demokratów o „desperackie i obrzydliwe taktyki zastraszania” i obiecał, że GOP promować będzie „szeroko popularne” części ustawy, aby zdobyć poparcie.

Wyborcy zdezorientowani, Republikanie zwlekają, Demokraci twardo obstają.

Nie chodzi tylko o to, że ból jest opóźniony. Nawet gdy uderzy, może nie być jasne, kto jest odpowiedzialny. Medicaid nosi różne nazwy w zależności od miejsca, w którym mieszkasz. Nazywa się Medi-Cal w Kalifornii, SoonerCare w Oklahomie, Health First Colorado w Kolorado.

Ta luka w markach może zaciemnić związek między tym, co czują wyborcy, a tym, kogo obwiniają. Istnieją także badania pokazujące mieszane reakcje. Badanie śledzące przeprowadzone przez organizację non-profit KFF zajmującą się polityką zdrowotną wykazało, że 63% niezależnych uważa, że ustawa odbierze opiekę zdrowotną osobom, które jej potrzebują.

Jednak w tym samym czasie wielu z tych samych wyborców również powiedziało, że popiera wprowadzenie wymagań dotyczących pracy do programu. Ashley Kirzinger, zastępca dyrektora Programu Badania Opinii Publicznej i Badań w KFF, wyjaśniła ryzyko: jeśli Republikanie przedstawią te zmiany jako eliminację oszustw i marnotrawstwa, polityczny odzew może nie być tak silny.

Niektóre z tej strategii będą testowane wcześnie. Demokraci wystawiają swoje przesłanie dotyczące Medicaid na próbę w tegorocznych wyścigach gubernatorskich w New Jersey i Wirginii. W New Jersey, Rep. Mikie Sherrill ubiega się o zastąpienie gubernatora Phila Murphy'ego.

Oskarżyła swojego przeciwnika o to, że jest „w pełni za” cięciami Trumpa i powiedziała wyborcom, że stan jest „pierwszą szansą, aby pociągnąć ich do odpowiedzialności przy urnie wyborczej.” Jednak strateg Demokratów Laura Matos ostrzegła, aby nie opierać się zbyt mocno na punktach mówienia Waszyngtonu. „Możesz mówić o sprawach krajowych, ale to, co naprawdę musi zrobić, to przejść do rzeczy, które zamierza zrobić tutaj, aby poprawić przystępność i jakość życia,” powiedziała.

Jednak nie każdy Demokrata jest zmartwiony. Rebecca Cooke, ubiegająca się o ponowne wybory w swingowym okręgu w Wisconsin, powiedziała Politico, że liczy na to, że wiadomość nadejdzie „od samych wyborców, gdy te cięcia zaczną działać”. Określiła ustawę jako „ten sam cyniczny tylny wejście bzdura, którą zawsze widzimy w Waszyngtonie.”

Akademia Cryptopolitan: Już wkrótce - Nowy sposób na zarabianie pasywnego dochodu z DeFi w 2025 roku. Dowiedz się więcej